Euthanasie a náboženství
Tohle je smutne cteni https://www.novinky.cz/krimi/492459-udusil-manzelku-a-tchyni-aby-zkratil-jejich-utrpeni-odsedi-si-15-let.html nevim, zda nazor ktery v tomto zastavam je ciste marxisticky nebo je v zasade sdilen i nekterymi jinymi spolecnosko ideologickymi smery. Myslim si totiz, ze clovek a jeho "hodnota" je urcen hlavne mezilidskymi vztahy - tedy svymi interakcemi se zbytkem spolecnosti. Pricemy jina situace je samozrejme u rocniho nemluvnete = ktery mimo nejblizsi rodinu pro zbytek spolecnosti vlastne jeste neexistuje = a jina situace je/byla u celebrity jakou byl S. Hawking, ktery prestoze byl upoutam na invalidni kreslo, tak interagoval skrz svou vedeckou praci a medialni popularitu s tisici az miliony cizich lidi, kteri timto velmi silne rozsirili pouto S.H. se zbytkem lidske spolecnosti. Jinm extremnim pripadem bylo zabijeni Zidu Nemci a prislusniky dalsich narodu v ww2. Podle nazoru vyse zformulovaneho nebylo nejvetsim zlocinem to zaverecne zabijeni lidskych trosek davno jiz do znacne miry dehumanizovanych pobytem v koncentraku a ve spolecnosti, ktera z nich udelala podlidi. Jeste vetsim zlocinem byla prave ta predchozi dehumanizace techto lidi, zniceni jejich svazku se zbytkem spolecnosti. Tim tito lide do znacne miry prestali existovat jeste pred tim, nez byla jejich fyzicka existence definitivne zlikvidovana...
Takze zpet k obecnemu principu, ktery se snazim zde vysvetlit. Pokud se interakce nejakeho lidskeho jedince deje v prevazne mire jen pres nejakou, malou skupinu osob - napr. matka/dalsi clenove rodiny versus jeji male dite - melo by asi byt i spolu/rozhodovani o osudu prislusneho lidskeho jedince byt HLAVNE v rukou a v zodpovednosti tech, kteri jsou hlavnimi spojovacimi clanky dotycneho jedince "se zbytkem "lidstva" . (Jsem ateista a ve spolecenskych zalezitostech "libertanian" cili pro Boha, cirkev, nejaky ten socialni Barneverent atd. v techto mych uvahach neni misto,.) Proto si myslim, ze treba do interakce maleho ditete s jeho rodici - a v prvnich tydnech a mesicich zivota hlavne s matkou - nema zbytek spolecnosti moc co mluvit. Pod tou interakci ale minim i ty nejzavaznejsi veci jako rozhodovani o dalsim zivote prislusneho jedince. Pokud se matka - z duvodu, o kterych ma pravo rozhodovat v prve rade ona sama, ne nejaky urad, soud, skola a podobne instituce (ktere do podobneho rozhodovani v pripade 5 - 10 tileteho ditete uz samozrejme vnaseji dalsi kontext) rozhodne treba i zivot toho sveho ditete ukoncit - ze zavaznych duvodu - muzeme ji za to treba i slovy odsuzovat ale nemela by byt trestana soudy. Proste proto, ze zbytku spolecnosti zatim do toho maleho jedince nic moc neni. Ten maly jedinec pro zbytek spolecnosti totiz v podstate jeste ani neexistuje. (Tohle se do jiste miry uznava - ne universalne, zalezi na spolecnosti, jejim nabozenstvi atd. - u jedincu jeste nenarozenych.) Tohle obecne konstatovani ale dle meho nazoru plati/melo by platit i pro euthanasii - o ktere by mohli/meli rozhodovat hlavne blizni dotycneho a zbytku spolecnosti by do toho nemelo byt umoznovano nejak prilis brutalne vstupovat. Proste si myslim, ze ten nestastny chlap by nemel byt tahan po soudech, zaslouzil by spis politovani a nase spolecnost vytku, ze neni schopna nabidnout temhletem nestasnym lidem nejaky "rozumnejsi" zpusob euthanasie nez uskrceni vlastnima rukama...
Dalsi z odpadkoveho kose
Update 27.1. vecer. Dovolim si nize prilozit kopii asi nej....ějšího komentare k vyse uvedenemu textu (na ktery jsem spolu s obvyklym hlasenim o dnesnim pocasi v Pojizeri prihodil upoutavku i sem a nemel jsem to delat, uznavam). Jde o osobni dojem M.Z. - nikomu to nevnucuji a pisu to jen sem. Reakce na me prispevky zde jsou mozne a v principu vitane, ale jen pokud nejsou prilis pitome/hulvatske ci oboji. (Takze tady bych takovy komentar smazal.) Sportem ke zdravi, dotycny ma i dnes ve veku 70+ urcite lepsi fyzicku, nez ja ve triceti. Vyvolava to ale ve me trochu pochybnosti o bezpodminecne platnosti hesla "ve zdravem tele zdravy duch". Posudte sami. Verim, ze ve sportu je dotycny (vymenili jsme si v minulosti par mailu, je fakt ze ja na jeho navrhy a dotazy reagoval vetsinou zdrzenlive) gentlemanem
:: M.Z. postrádám v tom článku prntscr.com/mcxlqu 149 výročí prvního Leninova zoubku. V době hluboké normalizace jsme slavili kulaté výročí …..
Takze zpet k obecnemu principu, ktery se snazim zde vysvetlit. Pokud se interakce nejakeho lidskeho jedince deje v prevazne mire jen pres nejakou, malou skupinu osob - napr. matka/dalsi clenove rodiny versus jeji male dite - melo by asi byt i spolu/rozhodovani o osudu prislusneho lidskeho jedince byt HLAVNE v rukou a v zodpovednosti tech, kteri jsou hlavnimi spojovacimi clanky dotycneho jedince "se zbytkem "lidstva" . (Jsem ateista a ve spolecenskych zalezitostech "libertanian" cili pro Boha, cirkev, nejaky ten socialni Barneverent atd. v techto mych uvahach neni misto,.) Proto si myslim, ze treba do interakce maleho ditete s jeho rodici - a v prvnich tydnech a mesicich zivota hlavne s matkou - nema zbytek spolecnosti moc co mluvit. Pod tou interakci ale minim i ty nejzavaznejsi veci jako rozhodovani o dalsim zivote prislusneho jedince. Pokud se matka - z duvodu, o kterych ma pravo rozhodovat v prve rade ona sama, ne nejaky urad, soud, skola a podobne instituce (ktere do podobneho rozhodovani v pripade 5 - 10 tileteho ditete uz samozrejme vnaseji dalsi kontext) rozhodne treba i zivot toho sveho ditete ukoncit - ze zavaznych duvodu - muzeme ji za to treba i slovy odsuzovat ale nemela by byt trestana soudy. Proste proto, ze zbytku spolecnosti zatim do toho maleho jedince nic moc neni. Ten maly jedinec pro zbytek spolecnosti totiz v podstate jeste ani neexistuje. (Tohle se do jiste miry uznava - ne universalne, zalezi na spolecnosti, jejim nabozenstvi atd. - u jedincu jeste nenarozenych.) Tohle obecne konstatovani ale dle meho nazoru plati/melo by platit i pro euthanasii - o ktere by mohli/meli rozhodovat hlavne blizni dotycneho a zbytku spolecnosti by do toho nemelo byt umoznovano nejak prilis brutalne vstupovat. Proste si myslim, ze ten nestastny chlap by nemel byt tahan po soudech, zaslouzil by spis politovani a nase spolecnost vytku, ze neni schopna nabidnout temhletem nestasnym lidem nejaky "rozumnejsi" zpusob euthanasie nez uskrceni vlastnima rukama...
Dalsi z odpadkoveho kose
Update 27.1. vecer. Dovolim si nize prilozit kopii asi nej....ějšího komentare k vyse uvedenemu textu (na ktery jsem spolu s obvyklym hlasenim o dnesnim pocasi v Pojizeri prihodil upoutavku i sem a nemel jsem to delat, uznavam). Jde o osobni dojem M.Z. - nikomu to nevnucuji a pisu to jen sem. Reakce na me prispevky zde jsou mozne a v principu vitane, ale jen pokud nejsou prilis pitome/hulvatske ci oboji. (Takze tady bych takovy komentar smazal.) Sportem ke zdravi, dotycny ma i dnes ve veku 70+ urcite lepsi fyzicku, nez ja ve triceti. Vyvolava to ale ve me trochu pochybnosti o bezpodminecne platnosti hesla "ve zdravem tele zdravy duch". Posudte sami. Verim, ze ve sportu je dotycny (vymenili jsme si v minulosti par mailu, je fakt ze ja na jeho navrhy a dotazy reagoval vetsinou zdrzenlive) gentlemanem
:: M.Z. postrádám v tom článku prntscr.com/mcxlqu 149 výročí prvního Leninova zoubku. V době hluboké normalizace jsme slavili kulaté výročí …..
Comments
Post a Comment