O vzdělání mládeže

Jen velmi  kratka poznamka o principech a efektivnosti statniho systemu vzdelavani a o tom, zda vysledky vedy maji sanci  projevit se v nezkreslene forme ve verejnosti a pri rozhodovani politiku. Velmi casto nemaji ;)  pricemz v demokracii (i kdyz - mezi nami -  tohle,  co prozivame  ted zadnou skutecnou demokracii neni, je to - nastesti dost hloupe  vedeny - pokus o totalitu ze strany "liberalnich" medii a tech, kdo je zdalky diriguji) to byva nekdy i horsi, nez v totalitnim systemu,  vedenem inteligentnim diktatorem. Dva clanky, jeden o celkove debilizaci spolecnosti - a  jejiho "predvoje" totiz dospivajici mladeze -  a absolutni prirodovedne negramotnosti dnesnich hlavnich  spolecenskych "influenceru" (zaver toho clanku je az prilis slovne prisny k mladym Homo Unsapiens  v  dnesni zpohodlnele a zhlouple spolecnosti :)   https://motls.blogspot.com/2019/10/worries-about-extinction-in-10-15-years.html#more  druhy o  moznych formach organizace vzdelavani   https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/10/01/cesta-do-pekel-je-dlazdena-falesnymi-myty/#more-958394  k tomu druhemu podotknu, ze ackoliv jsem tez zasadnim stoupencem  demokratickeho skolstvi a myslim si tez, ze separace deti podle schopnosti ma byt delana  hlavne uvnitr  prislusne vzdelavaci instituce a ne hlavne  prijimacimi zkouskami do ni -  tak je asi pravdou, ze aspon, snad,  nektera...  viceleta gymnasia by pri optimalnich podminkach, co mozna nejvetsi jejich samostatnosti a nezavislosti na ruznych tech statnich komisich a vlivovych "neziskovkach" apod. mohla byt hrazi proti  debilismu, ruku v ruce s  nesnasenlivosti k jinemu nazoru -  siricimu se lavinovite  do spolecnosti  ze vsech stran, ze skoro vsech "mainstreamovych" medii  a ze skoro vsech  ministerstev. Vcetne tech  pres vzdelavani a kulturu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jirin-dlouhy-jake-jsou-vysledky-summitu-osn-pro-klimatickou-akci-2019  Že studenti a další lidé nejsou s reakcí politiků nadále spokojeni se ukázalo hned v pátek 27. září, tedy v den, kdy vyšla v roce 1962 přelomová kniha ekologických hnutí Mlčící jaro Rachel Carsonové. Do ulic vyšlo více než 7 milionů lidí na všech kontinentech a jednalo se tak o největší klimatickou demonstraci v historii planety – v Montrealu promluvila k půlmilionovému davu znovu Greta Thunbergová  ...
Tohle napsal pan z elitni  ceske vedecke instituce, sefovane byvalym ministrem za ODS Moldanem a  patrici pod  - pry vehlasnou  a  celosvetove respektovanou  - Karlovu universitu  Jiří Dlouhý   Autor je výzkumník Centra pro otázky životního prostředí UK a předseda Společnosti pro trvale udržitelný život


Myslim, ze tohle je namet k zamysleni i pro MFF UK. Studentum pri kursech matematiky se zde usilovne - nekdy az prilis tvrde a prilis formalne (bez rozlisovani predpokladu opravdu podstatnych a tech nekdy jen formalnich, ktere v realu byvaji skoro  vzdy splneny)  -  dle meho nazoru tedy - vtlouka do hlavy, ze  matematika je o tom, vyvozovat z nejakych predpokladu logickym odvozovanim  dalsi  poznatky z nich plynouci.

Napriklad  v  otazce predikce casovych rad. Student MFF UK by mel chapat ze  predikovat vyvoj prubehu nejake krivky zaprve znamena neco vedet o charakteru ansamblu danych krivek tak, abychom pak popr. mohli navrhnout   nejakou oduvodnenou  metodu "predikce" chovani takove krivky do budoucnosti. At jiz linearni regresi v prostoru linearnich, linearne kvadratickych atd. funkci  - coz neni o moc chytrejsi,   nez laicke prikladani pravitka ci krivitka "aby to pekne sedlo" nebo  pripadne necim sofistikovanejsim . ZADNY z obvykle uvadenych  predpokladu pro rozumnost pouzite  elaborace dat  a  metod pripadne predikce prislusnych  krivek vsak nejspis NENI  splnen pro casove zapisy klimatickych mereni. Nezavislost prirustku, ubyvani korelaci atd.? Zapomente na takovehle detinskosti v pripade klimatickych krivek....   Na to je to prilis slozity a nepoznany system -  klimat Zeme. A jak to, ze tohle  - pouzivat matematicky naprosto neoduvodnene metody k "predikcim" s hospodarsky a politicky zavaznymi dopady - nikomu nevadi ?!?  Tahleta   pseudo"veda" zvana   predikce klimatu do roku 20x0 ?!?   Jak to, ze tyhle  hloupe "predikce" plni stranky i tzv. prestiznich zurnalu? Jak to, ze ambiciozni dnesni siritele takovychto "vedeckych predikci"  nevyhodili napr. na  MFF UK  a podobnych skolach  vcas uz z prvniho semestru   - tedy v dobe, kdy zadna spolecenska skoda jejich pusobeni jeste nenastala? Dnes jsou takovito lide casto zalezli na vlivnych mistech statni spravy,  politickych "neziskovek", v rozdelovnach penez  pro ne  atd. a casto se pysni diplomem z "matfyzu".  Odpoved je jednoducha -  zminenym lidem nekdy  ani  nemusi chybet prislusne znalosti ba  ani  kriticky pohled na zminene konani - ale jdou s proudem a s dobou. Nechavaji si pripadnou  kritiku pro sebe. Nestoji jim za to  (a takhle  to samozrejme bylo v zasade vzdy a take skoro  vzdy bude:  za nacismu, za komunismu i v dnesni liberalni demokracii, co si budeme povidat)  - delat si pripadne  potize  v  systemu, kde funguji. V nemz  v soucasnosti  globalne vladne, vedle  vsemocne sily  penez, sirici se hysterie globalniho oteplovani. Skoro  uz vsude tam , kde se rozdeluji finance  a moc  nejen pro prirodo/vedu a  (udajne) verejnopravni  media  ale i pro energetiku atd.