20191115
Po vcerejsim slunecnem dnu na horach https://laengsfelds.blogspot.com/2019/11/20191114.html dnes vyrazne otepleni a velmi silny vitr - ktery vidime napr. i na totoznosti udaju obou - velmi odlisne umistenych - teplomeru Jerabkovny. Vidime tedy,ze a) oba teplomery ukazuji presne a spravne b) silny vitr smazal - jindy casto zasadni - rozdily v mikroklimatu umisteni obou tech teplomeru
Obcas se mene informovani navstevnici techto grafu rozciluji "Ani jeden z tech udaju neni spravne!" Presneji receno, ze oba dva teplomery jsou umisteny hodne nestandardne. Ano - ale pozorny pohled na tuhle d v o j i c i udaju da vic, a lepsi, informaci nez jen jeden udaj ze superstandardne umistene predpisove bile budky. Jen je treba umet ty udaje obou cidel spravne cist + mit predstavu o jejich umisteni Velmi zhruba receno ale plati "Koukejte vzdy hlavne na zapadni teplomer, ale v odpolednim slunci naopak na ten severni" ale dnes, jak bylo jiz podotknuto, opravdu vidime na tom dvojudaji i stavajici silny vitr :) Tani snehu na Jizerce
Ranni vlak z Liberce do Stare Paky
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
K politice dnes zatim jen poznamka na tema Turnov - Trutnov. I vzdelani lide si tahle mesta casto pletou a ona jsou pritom velmi odlisna. Blizkost Snezky - versus Cesky raj, sudetske - versus ryze ceske mesto atd. Jedno je ale podobne, v obou mestech ma silne pozice "prazska kavarna" :) Ja se zde na tema prazske kavarny obcas rad vyjadruji :) ale v ramci mensich mest jsem v tomhle ohledu velmi smirlivy. Ma li napr. nejmenovane malomesto treba jen jednu poradnou mistnost vhodnou pro poradani spolecenskych akci - nevidim nic spatneho na tom, kdyz se tam ve vecerech po sobe nasledujicich postupne pratelsky vystridaji - na malem meste se vsichni dobre znaji - hasici, fotbaliste, kotlebovci, pater Halik, bojovnici za svobodu Tibetu , Trikolora i Pegida :) Mimochodem, srovnam li vyznamne roky 1968/69 a 1989/90 velky rozdil vidim v tom, ze ta druha perioda nebyla doprovazena zadnym podobne pozoruhodnym kulturnim rozmachem, jako to prvni obdobi. Specialne po listopadu 1989 se neobjevil, jako nahle zjeveni , zadny novy Karel Kryl - srovnatelneho dosahu. A tady je jeste ta poznamka o Kacanovech pobliz TURNOVA
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A tady jsem si precetl charakterizaci, ktera pomerne dobre vystihuje mnohe aspekty deni pred 30 lety i ty dnesni: Vlastně by se tak uzavřel určitý kruh. Před 30 let pomáhal George Soros financovat pohyb země ke svobodným volbám, protože doufal, že místní obyvatele dokáže snadno zmanipulovat. Dnes podporuje pokus o zrušení svobodných voleb. Snad to můžeme brát jako určité ocenění nezávislého myšlení obyvatel českých zemí, píše v komentáři pro Prvni zpravy Petr Hampl. Zkrátka, není těžké mít pocit jednoty, když bydlíte v Praze nebo jejím okolí a většina vašich přátel poslušně demonstruje. Ale skutečnost může být jiná. Zcela jistě je jiná dnes, a nejspíš byla jiná i tehdy. I když z té doby nejsou věrohodné výzkumy veřejného mínění (a neprobíhaly skutečné volby), je jisté, že dost lidí, zvláště ve venkovských zemědělských oblastech, žádnou změnu režimu nechtělo. A pak tu byli lidé, kteří byli nazlobení na komunisty, ale k chartisticko-disidentské partě cítili ještě méně sympatií. To, co chtěli, byla změna v rámci stávajícího režimu. Ideálně provedená tak, že by staří funkcionáři byli ve stranické struktuře nahrazeni mladšími ekonomy a technokraty. Jenže tihle lidé, kterých byly statisíce nebo možná miliony, neměli žádnou možnost zapojit se do veřejného dění. Demonstrace organizovala sorosovská opozice. Komunistická strana sice měla svá média, jenže mezi jejich personálem převažovali lidé protirežimně naladění. Média tedy logicky rychle přešla na stranu nové moci. Zastánci starého režimu nezbylo než sedět před televizí a nadávat. Ale ne moc hlasitě, protože nebylo jisté, zda nepřichází doba represí. Proběhlo pár pokusů zorganizovat „petice pracujících“, ale každý z nich byl izolovaný. Prorežimní aktivisté byli úplně převálcováni. Neuměli se sdružovat, neměli zkušenosti s politickými aktivitami, neuměli tajně tisknout na cyklostylech a lepit letáky. Neexistovaly osobnosti, které by nebyly diskreditovány spojením se starým režimem. Neexistovaly řetězové maily ani skupiny na Facebooku. O tom, jak velká skupina tichých přívrženců starého režimu byla, nejlépe svědčí milion hlasů v prvních polistopadových volbách. Tedy počet hlasů srovnatelných s tím, kolik dnes získávají všechny tzv. „demokratické strany“ dohromady. Ovšem komunisté ty hlasy získali v situaci totální mediální blokády a neustálých útoku. Předlistopadový režim fakticky nezvládl dilema, kterému čelí každý politický režim. Když umožníte lidovou aktivitu nebo ji dokonce podpoříte, riskujete, že se zcela vymkne kontrole. Když ji potlačíte a přinutíte lidi stáhnout se do svého soukromí, nemůžete od nich čekat žádnou podporu v těžké chvíli.
Obcas se mene informovani navstevnici techto grafu rozciluji "Ani jeden z tech udaju neni spravne!" Presneji receno, ze oba dva teplomery jsou umisteny hodne nestandardne. Ano - ale pozorny pohled na tuhle d v o j i c i udaju da vic, a lepsi, informaci nez jen jeden udaj ze superstandardne umistene predpisove bile budky. Jen je treba umet ty udaje obou cidel spravne cist + mit predstavu o jejich umisteni Velmi zhruba receno ale plati "Koukejte vzdy hlavne na zapadni teplomer, ale v odpolednim slunci naopak na ten severni" ale dnes, jak bylo jiz podotknuto, opravdu vidime na tom dvojudaji i stavajici silny vitr :) Tani snehu na Jizerce
Ranni vlak z Liberce do Stare Paky
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
K politice dnes zatim jen poznamka na tema Turnov - Trutnov. I vzdelani lide si tahle mesta casto pletou a ona jsou pritom velmi odlisna. Blizkost Snezky - versus Cesky raj, sudetske - versus ryze ceske mesto atd. Jedno je ale podobne, v obou mestech ma silne pozice "prazska kavarna" :) Ja se zde na tema prazske kavarny obcas rad vyjadruji :) ale v ramci mensich mest jsem v tomhle ohledu velmi smirlivy. Ma li napr. nejmenovane malomesto treba jen jednu poradnou mistnost vhodnou pro poradani spolecenskych akci - nevidim nic spatneho na tom, kdyz se tam ve vecerech po sobe nasledujicich postupne pratelsky vystridaji - na malem meste se vsichni dobre znaji - hasici, fotbaliste, kotlebovci, pater Halik, bojovnici za svobodu Tibetu , Trikolora i Pegida :) Mimochodem, srovnam li vyznamne roky 1968/69 a 1989/90 velky rozdil vidim v tom, ze ta druha perioda nebyla doprovazena zadnym podobne pozoruhodnym kulturnim rozmachem, jako to prvni obdobi. Specialne po listopadu 1989 se neobjevil, jako nahle zjeveni , zadny novy Karel Kryl - srovnatelneho dosahu. A tady je jeste ta poznamka o Kacanovech pobliz TURNOVA
A tady jsem si precetl charakterizaci, ktera pomerne dobre vystihuje mnohe aspekty deni pred 30 lety i ty dnesni: Vlastně by se tak uzavřel určitý kruh. Před 30 let pomáhal George Soros financovat pohyb země ke svobodným volbám, protože doufal, že místní obyvatele dokáže snadno zmanipulovat. Dnes podporuje pokus o zrušení svobodných voleb. Snad to můžeme brát jako určité ocenění nezávislého myšlení obyvatel českých zemí, píše v komentáři pro Prvni zpravy Petr Hampl. Zkrátka, není těžké mít pocit jednoty, když bydlíte v Praze nebo jejím okolí a většina vašich přátel poslušně demonstruje. Ale skutečnost může být jiná. Zcela jistě je jiná dnes, a nejspíš byla jiná i tehdy. I když z té doby nejsou věrohodné výzkumy veřejného mínění (a neprobíhaly skutečné volby), je jisté, že dost lidí, zvláště ve venkovských zemědělských oblastech, žádnou změnu režimu nechtělo. A pak tu byli lidé, kteří byli nazlobení na komunisty, ale k chartisticko-disidentské partě cítili ještě méně sympatií. To, co chtěli, byla změna v rámci stávajícího režimu. Ideálně provedená tak, že by staří funkcionáři byli ve stranické struktuře nahrazeni mladšími ekonomy a technokraty. Jenže tihle lidé, kterých byly statisíce nebo možná miliony, neměli žádnou možnost zapojit se do veřejného dění. Demonstrace organizovala sorosovská opozice. Komunistická strana sice měla svá média, jenže mezi jejich personálem převažovali lidé protirežimně naladění. Média tedy logicky rychle přešla na stranu nové moci. Zastánci starého režimu nezbylo než sedět před televizí a nadávat. Ale ne moc hlasitě, protože nebylo jisté, zda nepřichází doba represí. Proběhlo pár pokusů zorganizovat „petice pracujících“, ale každý z nich byl izolovaný. Prorežimní aktivisté byli úplně převálcováni. Neuměli se sdružovat, neměli zkušenosti s politickými aktivitami, neuměli tajně tisknout na cyklostylech a lepit letáky. Neexistovaly osobnosti, které by nebyly diskreditovány spojením se starým režimem. Neexistovaly řetězové maily ani skupiny na Facebooku. O tom, jak velká skupina tichých přívrženců starého režimu byla, nejlépe svědčí milion hlasů v prvních polistopadových volbách. Tedy počet hlasů srovnatelných s tím, kolik dnes získávají všechny tzv. „demokratické strany“ dohromady. Ovšem komunisté ty hlasy získali v situaci totální mediální blokády a neustálých útoku. Předlistopadový režim fakticky nezvládl dilema, kterému čelí každý politický režim. Když umožníte lidovou aktivitu nebo ji dokonce podpoříte, riskujete, že se zcela vymkne kontrole. Když ji potlačíte a přinutíte lidi stáhnout se do svého soukromí, nemůžete od nich čekat žádnou podporu v těžké chvíli.
Zkrátka, i v listopadu 1989 byla země politicky rozdělena, jenom na to nebylo tak dobře vidět.
Od té doby ale vzniklo jiné rozdělení, mnohem silnější než to předchozí politické. A dokonce i mnohem silnější než klasický třídní konflikt, jaký známe z první poloviny 20. století. Je to rozdělení na kosmopolitní elitu a místní pracující lidi. V takovém rozdělení se strany nedokážou shodnout ani v základním pohledu na svět, morálku, rodinu či národ
Comments
Post a Comment