Na téma karas/карась atd.
Zacnu zminkou o slovanskem esperantu https://denikn.cz/192606/ljudi-razumejut-bez-velikogo-ucenja-nabarvene-ptace-mluvi-mezislovansky/?ref=tit takhle utrzkovite bez predplatneho to snad staci. Samotna ta idea mi prijde potencialne zajimava, v tomhle konkretni provedeni spis smesna. Ale nevim, clanek jsem do konce precist nemohl z uvedeneho duvodu a predplacet si denik N (uznam, ze tu a tam ma i zajimavy clanek od dobreho autora ale to melo normalizacni Rude Pravo a Tribuna taky) nebudu. (A nemam rad, kdyz mi vladnouci "elity" neco silne vnucuji, takze na ten silne propagovany novy film v dohledne dobe nepujdu, mozna nekdy pozdeji. Stejne to bude nejspis jen do extremu dovedene tema sovetskeho filmu z roku 1986 "Jdi a divej se".)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zmineny film mel velky uspech v gorbacovskem SSSR a Klimov se v te dobe stal celebritou (wiki) In 1986, fresh from the success of Come and See, and with the changes brought by perestroika in the air, Klimov was chosen by his colleagues to be the First Secretary of the Filmmakers' Union following the V Congress of the Soviet Filmmakers) Pozn. MZ. Videl jsem i jeho predchozi film "Louceni s Matjorou". V Praze na Pankraci v kine u metra "Mladeznicka" nekdy kolem roku 1987. Minimalni pocet divaku byl tehda tusim 5 - aby filmove predstaveni dany vecer nezavreli - ale u sovetskych filmu stacili tri divaci. Ja byl tehda tim tretim.... pritom zenske v pokladne i uvadecky byly na mne docela agresivni. Nedal jsem se - a listek si koupil a film v prazdnem hledisti shledl 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mimochodem, nazvy ryb - dravych i plevelnych - jsou v rustine a cestine (a asi i dalsich slovanskych jazycich) skoro vsechny stejne. Neni ostatne divu - pro takovouto vec zakladni, nejen slovanske, dulezitosti
K tomu Karasovi podrobneji. Televizi ja prestal sledovat - az na vyjimky - po roce 1970, skvele investigativni prace soucasnych reporteru Televiznich novin ale i repriz popularnich serialu doby normalizace (ktere jsem povysene ignoroval pred temi 40 lety :) si tedy uzivam jen utrzkovite, pri navstevach me stare matky. To, co jsem ale pred par dny zahledl v TN pri prilezitosti jejich referatu o volbach v Rusku mne opet nadzdvihlo - a nesetril jsem opet pred obrazovkou sprostymi slovy na tema ceske verejnopravni televize ;) Pozn. Uvahu o ne/potrebnosti tzv. verejnopravnich medii viz zde (je psana trochu moc sroubovanym jazykem ale uvazme, ze autor zije od roku 1968 v Kanade)
---------------------------------------------------------------------------------------------
Tohle je myslim velmi dobre napsany clanek, plny zajimavych fakt, na dulezite tema "my a Rusko" https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/09/10/nad-volbami-v-rusku/#more-957994 Cituji par uryvku:
---------------------------------------------------------------------------------------------
Tohle je myslim velmi dobre napsany clanek, plny zajimavych fakt, na dulezite tema "my a Rusko" https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/09/10/nad-volbami-v-rusku/#more-957994 Cituji par uryvku:
Snažím se identifikovat, jakými názorovými proudy je tvořena ta skupina věčných rusofobů. Dokáži identifikovat následující skupiny:
1- patologické rusofoby
2-ty, kteří si pletou Sovětský svaz a současné Rusko
3-ty kteří rusofobii mají jako výhodný a trvalý byznys
4- naivkové, kteří to těm předchozím třem skupinám baští.
S těmi prvními se nedá nic dělat. Prostě pro tyhle měla II. světová s končit úplně jinak než dopadla. Přesněji – výsledek by rádi úplně opačný. Rusko je pro ně věčná říše zla, ať tam vládne kdokoli a je třeba ji vyhladit. A každý Rus je vinen doživotně a nedělitelně. Protože je Rus! Zvláštní u téhle party je to, že uplatňují kolektivní vinu Dokonce věčnou a dědičnou. Takovou, jakou vidíme jen u brutálních antisemitů! Ovšem když přijde na sudetské Němce a na to jak rozbili předválečné Československo? Tak okamžitě otočí a školí svoje okolí z toho, že kolektivní vina a poměřování poválečného dění právě jejím pohledem je zločin...
Nějak neumím pochopit i ty, co si pletou Rusko a Sovětský svaz. Protože jim nedělá problém rozlišit dnešní Německo a Třetí říši. Tam je to pro ně jasné. Dnešní Germánie nemá nic společného s nacistickou ideologií přece! Ale Rusko je podle týchž samých ideologicky totéž co Sovětský svaz? Nebo je to jinak, jen se to stydí říci? Totiž, že Rusko je pro ně příslovečným hříšným kozlem, kterému nakládáme všechny naše hříchy a omyly, abychom sami před sebou vypadali lepší? Nebo , v jiné verzi, něčím, co musíme za každou cenu rozbít, abychom si připadali ještě chvíli velcí a největší.
Skupina třetí je jasná, čitelná a pochopitelná. Vždycky se našly, za peníze, hlásné trouby,ať už šlo o hlásání čehokoli. Když platí demokraté, píší pro demokraticky, když náckové, tak pracují pro ně, když bolševik, tak jsou jím a jeho ideologií osloveni a když nyní cálují liberální demokraté, tak holt jsou liberální až na půdu! Složenky je přece třeba platit každý měsíc!Jsou prostě na správné straně a ve správném houfu.
A skupina čtvrtá? Inu, takoví lidé prostě jsou. U Babiše, u Zemana i ohledně Ruska. Proč přemýšlet a klást si otázky? Když to za ně pohodlně vymyslí někdo s větší hlavou?
Ty tři první skupiny nemá smysl o čemkoli přesvědčovat. Je to o házení hrachu a zdi. Skupina 3 změní postoj v okamžiku, kdy přijde někdo, kdo bude platit lépe a více a stane se hegemonem veřejného prostoru.
Smysl má zkusit argumentovat jen vůči poslednímu segmentu: Jak by podle nich mělo vypadat „správné “ Rusko? Osobně s i myslím, že poctivá odpověď by mohla mít jen dvojí podobu: Správné Rusko je žádné Rusko! nebo Rusko, které bude řídit Západ! Bavit se o žádném Rusku je prostě nesmysl. Bylo tu, je tu a bude tu.
Nejsem rusofil. Prožil jsem rok 68 a následnou normalizaci se vším všudy. A do dna. Nicméně stojíme na dějinné křižovatce. Co se týče Ruska a našeho vztahu k němu mohou nastat jen tři varianty
-Rusko v nadcházející fatální konfrontaci s Čínou bude na naší straně
-Rusko bude spojencem Číny proti nám
-Rusko se stane rozvrácenou zemí se vším všudy, jejíž zdroje ovládne Čína a my zdědíme vzniklé problémy
Mně to vychází jasně. Ti správní nad ním ohrnují nos...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S Ruskem uzce souvisi postoje, jake lide maji k Srbsku a Kosovu. Nemusim dodavat, ze jsem pysny na naseho "prostorekeho" presidenta a necitim zlomyslnou potrebu vysvetlovat jeho dnesni chovani v Srbsku jeho svedomim z roku 1999... Kdy jsme jeste mnozi z nas, vcetne neho, byli - prinejmensim castecne - v zajeti nekritickeho vztahu /obdivu k EU a NATO. Dokazu pochopit - a odpustit - ze par dni po nasem tehdejsim slavnem prijeti do NATO by se blbe odporovalo vsemocnemu stryckovi z Velke zeme ohledne jeho planu, jak pacifikovat ten "pytel blech" Balkan - a jak efektivne znicit po desetileti predtim podivuhodne dobre (vzhledem k divoke a tragicke minulosti zemi ho skladajicich) fungujici konglomerat. Ten az prilis - pro hegemony na brezich Atlantiku - vyznamny statni utvar, kterym byla Titova Jugoslavie. Vsimneme si - a zaznamenejme, jak permanentne lzou prestizni zapadni media o vecech, ktery si bezny jejich ctenar sotva ma moznost ci chut overit (no a pokud nekdo z te skupiny Cechu navstivil i prislusny fotbalovy zapas, nemam duvod nejak vyrazne menit nazory, ktere zde pisi) https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cesky-zlocin-v-Kosovu-Ostuda-slovutneho-media-Pravda-je-uplne-jina-595608
K otazce Kosova jeste tenhle zajimavy nazor - ktery sdilim, je velmi pozoruhodne kdo ho napsal: Michal Šmarda, ještě před několika týdny ohnisko sporů ve vládě, nyní místopředseda ČSSD a zastupitel Nového Města na Moravě a Vysočiny, napsal na Facebooku status o Kosovu.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S Ruskem uzce souvisi postoje, jake lide maji k Srbsku a Kosovu. Nemusim dodavat, ze jsem pysny na naseho "prostorekeho" presidenta a necitim zlomyslnou potrebu vysvetlovat jeho dnesni chovani v Srbsku jeho svedomim z roku 1999... Kdy jsme jeste mnozi z nas, vcetne neho, byli - prinejmensim castecne - v zajeti nekritickeho vztahu /obdivu k EU a NATO. Dokazu pochopit - a odpustit - ze par dni po nasem tehdejsim slavnem prijeti do NATO by se blbe odporovalo vsemocnemu stryckovi z Velke zeme ohledne jeho planu, jak pacifikovat ten "pytel blech" Balkan - a jak efektivne znicit po desetileti predtim podivuhodne dobre (vzhledem k divoke a tragicke minulosti zemi ho skladajicich) fungujici konglomerat. Ten az prilis - pro hegemony na brezich Atlantiku - vyznamny statni utvar, kterym byla Titova Jugoslavie. Vsimneme si - a zaznamenejme, jak permanentne lzou prestizni zapadni media o vecech, ktery si bezny jejich ctenar sotva ma moznost ci chut overit (no a pokud nekdo z te skupiny Cechu navstivil i prislusny fotbalovy zapas, nemam duvod nejak vyrazne menit nazory, ktere zde pisi) https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cesky-zlocin-v-Kosovu-Ostuda-slovutneho-media-Pravda-je-uplne-jina-595608
K otazce Kosova jeste tenhle zajimavy nazor - ktery sdilim, je velmi pozoruhodne kdo ho napsal: Michal Šmarda, ještě před několika týdny ohnisko sporů ve vládě, nyní místopředseda ČSSD a zastupitel Nového Města na Moravě a Vysočiny, napsal na Facebooku status o Kosovu.
Zemanovo pokání po letech
Názor na bombardování Srbska jsem dal jasně najevo už tím, že jsem (ještě jako docela mladej kluk) byl společně s Jaroslavem Foldynou a dalšími přáteli v Bělehradě s humanitární pomocí (v průběhu spojeneckého bombardování podporovaného vládou Miloše Zemana). Později jsme s dalšími kamarády organizovali tábor pro děti postižené válkou. I tehdejší srbská opozice nám tehdy říkala, že by porazili Miloševiče sami, takhle se z tyrana stal téměř národní hrdina.Samostatné Kosovo nemělo vzniknout. Tím nechci upírat místním lidem právo na sebeurčení, ale tohle bylo porušení pravidel mezinárodního práva, chaos a další semeniště etnické nenávisti. Rozumím prezidentu republiky Miloši Zemanovi, který chce (zřejmě v rámci jakési invetury svého politického působení) narovnat, odčinit nebo alespoň omluvit některé omyly a chyby, na kterých se spolupodílel. Je to samo o sobě správné, odvážné a úctyhodné. Bylo by mnohem lepší, kdyby se na tomto postoji naši nejvyšší ústavní činitelé nejdříve většinově shodli, a teprve potom s ním hrdě a sebevědomě vyrazili do světa. Ale což, to bych asi chtěl po současné politické reprezentaci moc.
Comments
Post a Comment