Družba 2023
Posouvat se vpřed. Danuši Nerudové se může prezidentská imunita hodit
Bašta rozhodně nenudil. Pak následovala autogramiáda, focení, podávání rukou, krátké osobní rozhovory… a když byli všichni spokojeni, došlo i na Vidláka a krátký rozhovor v soukromí.Samozřejmě se většina dotazů točila kolem Baštova hesla z plakátů – ODVOLÁM VLÁDU. Ponechme teď stranou názory všech ústavních právníků, poslanců i dalších prezidentských kandidátů, že to nejde, nebo možná jde, ale k ničemu to nebude, že je to na hraně velezrady, apod, apod. Ono je to prostě dobré heslo. Přímočaré. A to je v dnešní politice naprosté zjevení. Když si to tak vezmete, všichni ostatní kandidáti po dotazu, co dělat dál, lavírují. Ano lidi, je drahota, je špatná situace, chudneme, ale to víte, je tu nějaké NATO a ruský agresor na Ukrajině, musíme být loajální… a kolem toho tak všichni opatrně skáčou a když se jich zeptáte, tak dost přemýšlejí, co odpovědět, aby si tím neuškodili a nenaštvali nějaký segment svých voličů. A do toho přijde Bašta a řekne, že když bude zvolen, tak vládu odvolá. A vypadá , že to myslí vážně. Opírá se o precedent s Nečasovou vládou, kdy sice Nečas sám rezignoval, ale prý až poté, když mu Miloš Zeman oznámil, že ho prostě odvolá. Námitky ohledně právníků, že by mohlo jít o velezradu, že bude muset znovu jmenovat Fialu, že se Pětikolka po takovém aktu spíš sjednotí, ty Bašta při besedě odmítl s tím, že dva ústavní právníci znamenají tři právní názory a znovu opakuje, že vládu odvolá. A hele, ono to funguje. Najednou je debata na Primě jen o Baštovi. Najednou se mluví jen o jeho volebním heslu. My jsme tu mnohokrát spekulovali, co bude ústřední motiv těchto voleb a mysleli jsme si na Vitáskovou, že ona bude schopna artikulovat ceny elektřiny a plynu a ejhle… ovládl to starý pán, který hlásí, že s Fialou vyrazí dveře. Nebylo to to jediné, co zaznělo. Zaznamenal jsem si pár bodů, které mě zaujaly: Bašta jednoznačně řekl, že pokud bude zvolen, bude dávat milosti, když se bude kriminalizovat svoboda projevu. Stíhání za verbální trestní činy bude bedlivě sledovat a v tomto případě nebude milostí šetřit. Opět – je jediný, kdo s tím přišel. Originální i aktuální. Celkem hezky vyznělo, když se dotkl dávno minulých dob, kdy patřil mezi ty, kteří vyjednávali náš vstup do NATO. Řekl, že on vyjednával vstup do obranné aliance a za čtrnáct dní po vstupu z toho byla útočná aliance. Dal najevo hluboké zklamání z směřování celého toho paktu a zdůraznil první článek – závazek řešit konflikty mírovou cestou. Přidal k tomu, že jako prezident mobilizaci připustí jedině tehdy, kdyby měl nepřítel napochodovat na naše území, ale nikdy nebude mobilizovat pro boj mimo naše hranice. Když se ho zeptali, proč zvedl ruku pro členství Švédska a Finska v NATO, tak řekl něco v tom smyslu, že každý je svého štěstí strůjcem a kdo chce kam, pomozme mu tam… Ohledně války na Ukrajině projevil skepsi nad brzkým řešením, protože oběma stranám se do války zatím ještě chce a jakoukoliv chuť k míru zatím nevidí a podle něj jsme od jakéhokoliv příměří možná ještě rok daleko. Ale až se nějaká chuť k míru objeví, měla by to být právě naše země, která by po tom měla skočit a podporovat to. Ukrajina se zatím opírá o kolektivní západ, ale podle něj se už o něj dlouho opírat nebude
Zajimava je posledni veta tohoto clanku https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusy-neni-radno-podcenovat-rika-analytik-40419258 Ještě jeden postřeh, o kterém se nemluví. „Ukrajina od získání samostatnosti ani jednou v OSN nehlasovala ve prospěch Izraele A to i nyní v době války, kdy od něj chce pomoc. Buď se hlasování zdrží, nebo hlasuje proti Izraeli“
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
РПЦ УПЦ
ПЦУ и греко-католики
7.1.Tohle je treba rozlisovat: Ruska pravoslavna cirkev RPC - je na Ukrajine zakazana. Ukrajinska pravoslavna cirkev UPC - je urady podezirana ze sympatii k RPC a neni sice jeste zakazana, ale prave ji sebrali hlavni chram na Ukrajine - Kyjevsko Pecerskou Lavru, ktery byl do konce roku 2022 v jeji sprave. Pravoslavna cirkev Ukrajiny PCU byla zalozena pod patronaci stavajiciho rezimu a je mu loyalni. No a pak jsou tu jeste recti katolici, ktere zname z Podkarpatske Rusi a vychodniho Slovenska ale i z Prahy. Dnes je hlavni vanocni svatek pro pravoslavne verici RPC, UPC i PCU i kdyz ti posledni uvazuji o presunu sveho dosavadniho vanocniho kalendare dle vzoru vyspeleho Zapadu ze 7. ledna na 25. prosinec. Pozn. Presunout vanoce se u nas ale nepokusil ani bolsevik v 50. letech minuleho stoleti. Policie dnes ve zvysenych poctech kontroluje okoli vchodu do kyjevske Lavry https://strana.today/news/421040-na-rozhdestvenskuju-liturhiju-ptsu-v-uspenskom-sobore-uzhe-sobirajutsja-ljudi.html starsi zprava o policejnich raziich v zarizenich UPC https://strana.today/news/417312-sbu-rasskazala-o-rezultatakh-obyskov-v-monastyrjakh-upts.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.1. Clanek https://www.foreignaffairs.com/ukraine/case-taking-crimea byvaleho ukrajinskeho ministra obrany (2018 - 2020) Andreje Zahradnika v prestiznim americkem casopise. Zkusil jsem strojovy preklad https://laengsfelds.blogspot.com/2023/01/jak-dobyt-krym-foreign-affairs.html Zajimalo by mne, proc Foreign Affairs tento clanek propaguji, chteji ukazat jakymi - jaderne valkychtivymi - silenci ukrajinsti ministri jsou? Vzdyt vojenske napadeni Krymu = jaderna valka. Na druhe strane, paralelne s timto clankem tam maji tohle strizlive a vecne pojednani o stavu rusko ukrajinskeho bojiste po 11 mesicich valky https://www.foreignaffairs.com/ukraine/russia-rebound-moscow-recovered-military-setbacks If it wanted to, the United States could develop a diplomatic strategy to reduce maximalist thinking in both Ukraine and Russia. But to date, it has shown little interest in using its leverage to even try to coax the two sides to the negotiating table. Those of us in the West who recommend such a diplomatic effort are regularly shouted down. If this bloody, costly, and risky stalemate continues for another year, perhaps that will change.
A jeste jeden clanek z Foreign Affairs se zajimavym citatem od Napoleona (celkove mne tenhle clanek o Kissingerovi ale zklamal, jeho autor ma na muj vkus prilis moderni, "liberalne neziskovkarsky" uchylny pohled na svet) https://www.foreignaffairs.com/reviews/profiles-power-leadership-henry-kissinger Napoleon remarked that to understand a man you have to know what was happening in the world when he was 20
------------------------------------------------------------------------------------------------
No dobre, nekde maji az dnes Stedry vecer. U nas zas ale dnes ocividne mame 1. aprila - nebo jak mame tohle chapat? Takovehle veci se snad nedeji ani v te Demokraticke republice Kongo, kterou O. Neff zminoval vcera https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Napomahani-trestnemu-cinu-pane-generale-Akce-Pavla-a-Ztohoven-zdesila-nejen-pravniky-725380 Kandidát na prezidenta Petr Pavel se na svém twitteru pochlubil, že dohodl vrácení prezidentské standarty odcizené v roce 2015 z Pražského hradu. Dozvěděl se totiž, že tato standarta existuje a že nebyla úplně zničená. V roce 2016 recesistická skupina Ztohoven na svých internetových stránkách psala, že standartu, která byla odcizena z Pražského hradu, rozstříhala na malé díly a rozdají je lidem. „Dohodl jsem vrácení odcizené standarty z Hradu. Není zničená a vrátí se, kam patří. Nedávno jsem se dozvěděl, že prezidentská standarta, která byla v roce 2015 odcizena z Hradu, existuje a nebyla úplně zničená, jak se povídalo. Zejména pro ty, kteří slouží vlasti, má obrovský symbolický význam. Setkal jsem se proto s lidmi, kteří ji z Hradu vzali. A mám dobrou zprávu – dohodli jsme se na kompromisu. Standarta se na Hrad vrátí, ale až do rukou nového prezidenta,“ poznamenal na svém twitteru Petr Pavel. „Jejich podmínkou vrácení je, že hlavou státu nebude Andrej Babiš. Mělo by tak dojít k naplnění hesla Pravda vítězí. Do vyhlášení výsledku voleb tedy bude standarta v úschově. Tuto podmínku respektuji a děkuji za takový přístup. Sice neschvaluji, co tehdy udělali, ale rozumím tomu, proč to udělali. Věřím, že situace na Hradě se v březnu změní. Chci tam vrátit politiku založenou na hodnotách demokracie a svobody a jsem rád za dnešní dohodu, že spolu s hodnotami se tam vrátí i prezidentská standarta https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prezidentska-standarta-existuje-General-Pavel-prave-udelal-dohodu-s-jejimi-zlodeji-725323
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nad fejetony Ondreje Neffa kroutim obcas hlavou uz mnoho let (presneji tedy uz skoro 25 let, v prvnich letech existence Psa jsem byl mnohem mene kritickym, protoze vdecnym konzumentem techto prvnich internetovych novin u nas) a to pritom uznam, ze vyplodit kazdodenne neco aspon trochu smysluplneho je nadlidsky ukol ktery jedinec dokaze zvladnout - jako treba ted vidlak a pred nedavnem vlk - vetsinou jen po historicky kratkou dobu. Casto mivam pocit, ze v sude dny pise O.N. do uvodniku uplne s*acky a v lichych dnech naopak aspon obcas projevi pohotovy postreh dobreho zurnalisty. Tahle dnesni jeho poznamka sice neni nijak objevna ale sedi. Snad si tohle aspon cast naroda - ktery se media usilovne snazi zblbnout - uvedomi a zareaguje na to adekvatne i v te presidentske volbe (pozn. to zvyrazneni tucnym pismem neni ode mne, je to pozustatek nevhodneho formatovani textu dole a nechce se me lezt do html kodu a snazit se opravovat to)
A teď opět nezaujatě. Představte si, co by psaly noviny, kdyby v Demokratické republice Kongo zaranžovali soudní proces tak, aby po sedmi letech řízení vyšel čtyři dny před prezidentskými volbami, ve kterých by dotyčný byl mezi třemi favority s obřím náskokem nad ostatními kandidáty. To by bylo smíchu, podívejte, Kongo, jakou mají představu o právní a politické kultuře!--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. ledna. Ranni "prehled tisku" obvykle zacinam u vlka (ten je ale posledni dobou uz hodne asi unaveny) a u vidlaka. Vidlakuv dnesni titulek je opet hodne emotivni - ale text jde opet ke korenu veci. Syrie, Ukrajina, ISIS, Bandera. Musi se asi ta "umirnena opozice" nami sponzorovana (pozn. i nami ?!? jak je tohle mozne, jak se tohle mohlo stat?) nechat trochu projevit, co je zac... Aby to - casem tedy, az ti - rozjareni z jejich bezpodminecne podpory Zapadem - "umirneni" bojovnici zacnou upalovat sve odpurce a natacet to na YouTube atd. pokud mozno doslo i tem liberalum, co tuhle vrazednou sebranku podporuji a mavaji pritom slovy o humanite a demokracii https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/umirneni-lidojedi. Tohle se pred 80 lety delo ve jmenu tech, kterym na dnesni Ukrajine stavi pomniky a pojmenovavaji po nich ulice. Nevim, zda tahle veta z vidlaka o Babim Jaru je uplne presna, v Kyjeve jsem nebyl a v dohledne dobe do nej asi sotva pojedu: Teď nám zase vystrčili růžky ukrajinští banderovci a to tak moc, že z toho v Polsku začali zvracet. Ve Lvově má Bandera velký pomník. V Kyjevě se k Babímu Jaru dostanete po třídě Stěpana Bandery, pak přes most a pak po ulici Romana Šuchevyče. Pamatujete na ten jednotný mediální obraz ubohé napadené Ukrajiny a nevyprovokované ruské agrese? Ani slovo o předchozím dělostřeleckém ostřelování Doněcka. Ani slovo o ukrajinském nacionalismu, který má kořeny, ze kterých bylo špatně i ostříleným hrdlořezům z SS. Byly to jen maličké střípky které tu a tam prokapávaly ven. Hlasy ala Tereza Spencerová, že ono to nebude tak přímočaré, jak líčí média, měly být pro jistotu rovnou kriminalizovány. Hele, Rusko se tam v Sýrii angažovalo… To by bylo, aby si tamodtud neodnesli spoustu poučení. Například to, že se nepřítel nejdřív musí odkopat. Nejprve musí párkrát zvítězit, nabrat jistotu, musí dojít k názoru, že celkové vítězství je jen otázkou času a v té eufórii se musí odhalit. Dokud ISIL vraždil někde potají, tak měli plnou americkou podporu a peníze se jen hrnuly. Ale jak si začali být jistí a rozhodli se, že už se mohou začít chlubit, byl to začátek jejich konce. Teď se nám začali chlubit Ukrajinci. Přece vítězí, ne? Maršál Petrla a další analytici nám vysvětlují, že je vše na nejlepší cestě, za chvíli bude ofenzíva na Melitopol a do léta bude celé ukrajinské území osvobozené. Oni tomu věří. Rusko je přece slabé a neschopné. Takže proč schovávat své pravé záměry? Už je možné přijít s vlastními cíly. Je možné se konečně zaměřit na to, o co přece vždycky šlo. Vybudovat tu čistou Ukrajinu, tak jak si to Bandera přál. Už není třeba předstírat umírněnost a loajalitu k západním hodnotám
Z diskuse pod tim dnesnim clankem Vidlaka vyjimam zajimavy prispevek o Banderovi a vzniku OUN: Stepan Bandera. Zkrácený úryvek z článku Hugo Turnera: Dějiny fašismu na Ukrajině, část I: Vznik OUN 1917-1941 OUN dnes ospravedlňují své zločiny očerňováním Sovětského svazu, ve skutečnosti však na sovětské Ukrajině OUN nebylo přítomno a působilo pouze v Polsku a z exilu v Evropě. Teprve po německém vpádu do Polska v září 1939, kdy Sověti v rámci paktu Molotov-Ribbentrop obsadili západní Ukrajinu, byla Ukrajina nakrátko sjednocena. OUN vznikla v Polsku za druhé republiky. V roce 1920 založili veteráni Sičských střelců, kteří bojovali za ZUNR na západní Ukrajině, podzemní teroristickou armádu UVO. Ukrajinská republika ZUNR byla vyhlášena 1. listopadu 1918 na západní Ukrajině. Ve stejné době vyhlásilo Polsko nezávislou Druhou republiku. Začala polsko-ukrajinská válka o kontrolu nad Haličí. Polsko nakonec Západoukrajinskou republiku rozdrtí a pohltí. UVO znamenalo v ukrajinštině Ukrajinská vojenská organizace. Jejími zakladateli byli Levhen Konavalec, Andrij Melnyk a Roman Suško. Konavalec stál v čele UVO až do své smrti. UVO nebyla masovou politickou organizací, ale teroristickou skupinou, která se financovala ze špionáže pro německý Abwehr (vojenskou rozvědku).
UVO založila OUN - Organizaci ukrajinských nacionalistů na 1. kongresu ukrajinských nacionalistů ve Vídni, který se konal ve dnech 28. ledna až 3. února 1929. OUN měla být masovou politickou organizací rekrutující se z ukrajinských nacionalistických mládežnických skupin, které byly populární v Polsku. OUN měla indoktrinovat veřejnost a vést teroristickou válku proti polským úřadům. Mladší generace OUN byla ještě radikálnější než jejich starší členové a to jejich starší členové byli otevřeně fašističtí. Mladší generace vstoupila do nacionalistických dětských skupin ve věku 8 let a v 15 letech přecházela do skupin pro mládež. Jako teenageři hltali díla Doncova a dalších fašistů. Mezi mladší generací byla jména, která se později nechvalně proslavila svými zločiny, jako Stepan Bandera, Jaroslav Štětko a Roman Šuchevyč. Na počátku 30. let 20. století byla mladší generace OUN vysoce motivovanou, fanatickou a bezohlednou mládeží. Historici je nazývají "banderovská generace". Stepan Bandera se narodil 1. ledna 1909 Andrijovi a Myroslavě Banderovým. Jeho otec Andrij Bandera byl řeckokatolický kněz a zapálený ukrajinský nacionalista, který působil jako poslanec v krátce existující ZUNR (Západní Ukrajina), pomáhal vychovávat ozbrojené jednotky ukrajinských nacionalistů a sloužil jako kaplan v armádě ZUNR. Stěpánova matka Myroslava byla dcerou řeckokatolického kněze. Banderovi měli čtyři syny a tři dcery. Stepan Bandera nenavštěvoval základní školu, protože vesnický učitel byl odveden. Místo toho jej rodiče učili doma a vychovali z něj fanatického nacionalistu a zbožného řeckokatolíka. Na rozdíl od svého otce si však Stepan bude svého národa vážit ještě více než náboženství. Mladý Stepan Bandera se připojil k nacionalistickému skautskému oddílu Plast, kde se spřátelil s budoucím šéfem krajanské exekutivy OUN Vasylem Ochrymovičem. Toto přátelství vedlo k Banderovu rychlému vzestupu v řadách OUN. Bandera se připojil k nacionalistické mládežnické skupině OVKUH, kde se seznámil s budoucími nechvalně proslulými členy OUN Romanem Šuchevyčem a Jaroslavem Štetskem. V době dospívání byl Bandera a další mladí budoucí vůdci OUN fanatickými fašisty, kteří trávili čas četbou děl Doncova a Mychnovského. Mezi Banderovy záliby patřilo zpívání, turistika, imitátorství, zapichování si špendlíků pod nehty, sebebičování, sebepálení a rozbíjení si prstů ve dveřních zárubních. Pokoušel se vycvičit, aby odolal mučení. Pro mladé ukrajinské nacionalisty byly polské střední školy bojištěm. Polsko bylo odhodláno naučit je loajalitě k novému polskému státu. Ukrajinci jako Bandera byli odhodláni klást odpor ničením symbolů polského nacionalismu a co největším narušováním výuky. Pro Banderu bylo vzdělání druhořadé. Dosažení cíle bylo pro něho vším. Jakmile se Bandera stal šéfem výkonné moci vlasti, nechal zavraždit jednoho ze svých bývalých středoškolských učitelů Ivana Babii za to, že byl Ukrajinec, který plnil příkazy polské vlády. V roce 1927 Bandera vstoupil do UVO a dělal pro ni výzvědnou činnost. Na podzim 1928 Bandera zamířil na univerzitu ve Lvově, ohnisku ukrajinského nacionalismu. Bandera nikdy nedokončil studium, protože jeho studium bylo neustále přerušováno zatýkáním za nacionalistickou agitaci a souvislost s vraždami. Bandera měl jakousi rozdvojenou osobnost. Když šlo o organizování, byl smrtelně vážný. Když však byla jeho práce hotová, rád žertoval a tropil si žerty ze svých kolegů z OUN. Fyzicky byl nevýrazný, ale jako řečník dokázal zaujmout. Na jaře 1929 se Bandera připojil k OUN. Byl talentovaným organizátorem a rychle stoupal v řadách. V roce 1930 byl Stepan Bandera pověřen šířením propagandy OUN. Dostal přezdívku "Baba", což znamenalo žena, protože se při plnění úkolů OUN často převlékal za ženu. V roce 1931 byl Bandera pověřen zajišťováním propagačních materiálů pro OUN, které pašoval z Československa a z Gdaňska. To byl také rok, kdy zemřel jeho nejlepší přítel a šéf krajanské exekutivy OUN Okhymovič poté, co byl zatčen a pravděpodobně mučen polskými úřady. Novým šéfem Vlastenecké exekutivy se měl stát Ivan Habrosevič, a když byl nucen uprchnout, chtěl ho nahradit Bandera. Bandera však byl až do června 1932 ve vězení a po propuštění se musel spokojit s funkcí zástupce vůdce. V lednu 1933 se Bandera stal faktickým šéfem Vlastenecké exekutivy OUN a oficiálním šéfem se stal na konferenci OUN v Berlíně v červnu 1933. Za Banderova vedení došlo k masivní eskalaci aktivit OUN a k vysoce medializovaným atentátům. Jednal na příkaz PUN exilového vedení OUN. PUN potřebovala Banderu k inscenování okázalých útoků, které by pomohly jejich úsilí o získání finančních prostředků mezi ukrajinskou diasporou ve Spojených státech a Kanadě. Moc a vliv OUN v podobě ukrajinské lobby by ve Spojených státech a Kanadě v následujících desetiletích dále rostly. Původně bylo ukrajinské obyvatelstvo Kanady notoricky známé jako levicové a po ruské říjnové revoluci bylo považováno za vážné riziko pro národní bezpečnost kvůli své široké podpoře nového komunistického režimu. Na konci ruské občanské války se však mnoho bílých Rusů a ukrajinských nacionalistů mělo přestěhovat do Kanady a USA. Veteráni západoukrajinské armády UHA vytvořili Sdružení ukrajinských válečných veteránů, které spolu s Ukrajinskou národní federací vybralo pro OUN přes 40 000 dolarů. V USA Henry Ford využíval skupinu ukrajinských fašistických hrdlořezů k terorizování dělnických předáků. Hlavními sponzory OUN byly Německo, Litva a Itálie. Německo a Litva poskytovaly finanční prostředky, vojenský výcvik a pasy. V pohraničních válkách, které následovaly po 1. světové válce, Polsko obsadilo významný kus Litvy včetně jejího hlavního města. Litva financovala OUN jako pomstu Polsku. Itálie poskytla OUN výcvikové základny a bratr Stepana Bandery Oleksandr strávil několik let ve fašistické Itálii, kde studoval politologii a zapojil se do fašistické činnosti. Itálie byla také hlavním podporovatelem chorvatských ustašovců. OUN byla blízkým spojencem chorvatských ustašovců a obě skupiny spolu cvičily a konspirovaly. Obě skupiny se později vyznačovaly tím, že prováděly zvěrstva, která byla tak strašná, že jimi byli šokováni i nacisté. Během studené války budou obě skupiny patřit k nejvlivnějším fašistickým emigrantským skupinám. Obě skupiny se také na konci studené války vrátí k moci. Obnovení ustašovci v Chorvatsku pod vedením Franja Tudjmana na počátku 90. let a OUN v letech 2004 a 2014 podnítili občanské války a intervence NATO. První z nich se podílela na zničení Jugoslávie, zatímco druhá znovu rozpoutala válku proti Rusku. Nejvýznamnějším sponzorem OUN se stalo nacistické Německo. Špionáž UVO/OUN nepochybně pomohla Němcům při napadení Polska. Je zajímavé, že Polsko také zjistilo, že OUN byla podporována britskou MI6.
Než se budeme věnovat teroristické kampani OUN v Polsku, prozkoumejme ideologii OUN. OUN se po 2. světové válce snažila očistit nebo popírat svou spolupráci s nacisty. Ve skutečnosti však své zločiny neprováděli jen proto, aby se zavděčili svým německým pánům, ale také proto, že to bylo plně v souladu s jejich vlastní ideologií. OUN byli otevřeně fašističtí a došli k závěru, že k vytvoření státu budou potřebovat fašistické hnutí. Toto hnutí muselo být podobné těm, které vytvořili Hitler a Mussolini, aby se zmocnili kontroly nad již existujícími státy. OUN věřila ve dva typy revoluce. Prvním byla "permanentní revoluce", jak OUN nazývala svou nekonečnou válku s cílem indoktrinovat masy svou verzí ukrajinského nacionalismu. Ukrajinci měli být neustále mobilizováni k boji s polskou vládou, která se přitom stále více radikalizovala. Druhá revoluce měla být "národní revolucí". Ukrajinský lid sjednocený OUN měl založit fašistickou diktaturu a vytvořit ukrajinský stát. OUN opovrhovala demokracií ještě více než komunismem. Chtěli diktátora nazývaného Providnyk nebo Vozhď, ukrajinskou verzi Führera. Jakmile by se podařila národní revoluce, OUN by přistoupila k likvidaci všech svých nepřátel: Židů, Poláků, Rusů a ostatních etnických menšin. Města, kde Židé často převažovali nad Ukrajinci, by byla vyčištěna. Sňatky mezi Ukrajinci a jinými etniky by byly zakázány. Všechny oblasti života - sport, kultura, náboženství a ekonomika - by byly reorganizovány na podporu cílů OUN. Všechny ostatní politické strany měly být zakázány. Ideologie OUN se stala zaměnitelnou s nacistickou ideologií. Jejich plány byly inspirovány norimberskými rasovými zákony nacistického Německa. Koncem 30. let byl Hitler na západní Ukrajině považován za hrdinu a OUN doufala, že Německo napadne Polsko a umožní Ukrajincům nastolit vlastní fašistickou diktaturu. Hitler však měl s Ukrajinou jiné plány. Aby mohli provést svou permanentní revoluci, vedli Bandera a domácí exekutiva teroristickou kampaň, která přerostla v občanskou válku nízké intenzity. OUN správně předvídala, že jejich teroristická kampaň povede k masovému věznění Ukrajinců. Bandera dostal příkaz zřídit síť OUN, která by zůstala v pozadí a operovala z lesů. OUN se již v roce 1921 pokusila zavraždit budoucího polského diktátora Pilsudského. Byla to právě atentátnická kampaň OUN, která měla Stepanu Banderovi zajistit slávu či nenávist. Během 30. let si OUN připsala stovky obětí. Poláci, kteří se vysmívali ukrajinským nacionalistům, často umírali. Stejně tak Ukrajinci, kteří se odvážili kritizovat OUN. Bandera byl také posedlý zabíjením podezřelých zrádců uvnitř OUN. Bandera byl obzvláště zkušený v organizování masových propagandistických kampaní. Z každého zabitého člena OUN udělal mučedníka a s pomocí řeckokatolické církve kolem něj vytvořil celý kult. Tento proces začal ještě před Banderovou érou, ale on jej velmi úspěšně zviditelnil. Kromě financování ze zahraničí se OUN při získávání peněz spoléhala na ozbrojené loupeže. Jejich oblíbenými cíli byly banky a pošty. Pokud byl některý z lupičů náhodou zabit, stal se z něj hrdina Ukrajiny. Každý soudní proces nebo zatčení OUN bylo rovněž využito k získání publicity pro věc. Ukrajinští nacionalisté stavěli mohyly na počest padlých vojáků OUN během krátké vlády ZUNR na západní Ukrajině. Bandera nařídil všem ukrajinským vesnicím, aby postavily mohyly bez ohledu na to, zda jsou v nich pohřbeni nějací vojáci, aby se tam mohli scházet při akcích OUN. Polská vláda zase nařídila mohyly zničit. Brzy po celé Haliči bojovali ukrajinští vesničané s policií motykami a vidlemi na obranu mohyl. OUN také začala ničit hroby polských vojáků a policistů. Pokud se vládě podařilo mohyly zničit, byly často rychle obnoveny. Bandera nekouřil ani nepil. V létě 1933 se Bandera rozhodl zahájit celostátní bojkot alkoholu a tabáku. Jeho cíle však nebyly však spojeny jen se zdravotními obavami. Jeho skutečným cílem byli židovští obchodníci, kteří alkohol a tabák prodávali, a polská vláda, která z prodeje dostávala podíl. Bandera nechal zbít každého Ukrajince, který byl během bojkotu přistižen při pití, a nařídil také žhářskou kampaň s cílem vypálit hospody vlastněné Židy. OUN zahájila další antisemitskou kampaň, při níž bandy hrdlořezů OUN obcházely židovské čtvrti a rozbíjely všechna okna. Chodili také vypalovat židovské domy a ničit polské zemědělské usedlosti. OUN se také snažila zničit polské železniční tratě a telekomunikační infrastrukturu. Bandera zahájil masivní kampaň za ničení polských národnostních symbolů ve školách a nařídil vraždy učitelů. OUN vypalovala redakce listů, o nichž se domnívala, že jsou prokomunistické. Většina ze stovek obětí OUN zabitých v tomto období tak byli obyčejní lidé, jejichž jména se ztratila v historii. Byly to právě atentáty na prominenty, které OUN nechvalně proslavily a téměř ukončily Banderovu kariéru. Dne 22. října 1933 se OUN na protest proti hladomoru na Ukrajině pokusila zabít sovětského konzula ve Lvově. Došlo k záměně identity, atentátník místo toho zabil tajemníka konzulátu Alexeje Mailova a zranil také polského údržbáře. Atentátník Mykola Lemyk dostal za svůj čin doživotní trest. Dne 31. března 1934 si Bandera objednal vraždu člena OUN Bačinského, kterého podezříval z vazeb na polskou rozvědku. Atentátníci byli s obětí blízcí přátelé; proto se všichni společně opili a pak svého přítele zabili. Dne 15. června 1934 provedla OUN svůj nejúspěšnější atentát, když ve Varšavě zabila polského ministra vnitra Bronislawa Pierackého. Atentátník Hryhorii Matseiko se nejprve pokusil Pierackého zabít sebevražedným atentátem. Nepodařilo se mu však stisknout spoušť dostatečně silně, aby bomba explodovala. Namísto toho Matseiko Pierackého sledoval a dvakrát ho střelil do týla. Poté zahájil palbu na své pronásledovatele a zranil jednoho policistu. Podařilo se mu uprchnout s pomocí OUN, byl propašován do Československa a poté uprchl do Argentiny s litevským pasem. Ráno v den své smrti se Pieracki setkal s nacistickým ministrem propagandy Josephem Goebbelsem, což vyvolalo nepříjemné otázky poté, co Německo nabídlo útočiště některým uprchlým spiklencům OUN. Policie zpočátku podezírala polskou fašistickou skupinu UNR. Neopatrný atentátník však po sobě zanechal stopy, jako byla nevybuchlá bomba a jeho oblečení s našitou žlutomodrou ukrajinskou vlajkou. Stepan Bandera byl ve skutečnosti zatčen den před atentátem při razii, při níž bylo dopadeno 20 dalších členů OUN včetně výrobce bomby. Poláci si zřejmě ještě neuvědomili, že Bandera je šéfem domácí exekutivy OUN. Bandera vše popřel, včetně toho, že by byl členem OUN. Do 17. června 1934 policie vyřešila případ Pieracki. Přesto o něm mlčela. Místo toho Pilsudski udělal z Pierackého národního mučedníka se vší pompou, s jakou Amerika pohřbívá zavražděného prezidenta. V Polsku byl vyhlášen státní smutek. Všechna divadla byla uzavřena a slavnosti zrušeny, zatímco rakev byla převážena vlakem po celé zemi a všude ji zdravily truchlící davy. Polsko tak bylo v horečné atmosféře, když vláda 10. července 1934 oznámila, že za vraždu je zodpovědná OUN. O dva týdny později provede OUN na Banderův příkaz další atentát, při němž zabije ukrajinského ředitele gymnázia a učitele Ivana Babii. Babii kdysi potrestal Banderu za to, že pomohl spolužákovi podvádět při zkoušce. Atentátník Mychajlo Car se střelil do hlavy, když zjistil, že útěk je nemožný. Vražda rozzuřila i ukrajinský nacionalistický tisk, který odsoudil OUN jako teroristy. Dne 9. října 1934 se OUN podílela na ustašovském atentátu na jugoslávského krále Alexandra I. a francouzského ministra zahraničí Louise Barthoua v Marseille ve Francii. Mussolini byl natolik v rozpacích, když byly odhaleny jeho vazby na obě skupiny, že nařídil, aby ustašovci a členové OUN byli uzavřeni ve dvou malých oddělených vesnicích na Sicílii. Soud s atentátníky z řad ustašovců se měl konat v roce 1935, ve stejné době jako procesy s OUN v Polsku. V Polsku se konaly dva velké procesy s vedením OUN. Varšavský proces se týkal atentátu na Pierackého a trval od 18. listopadu 1935 do 13. ledna 1936. Lvovský proces se zabýval dalšími vraždami a zločiny OUN a trval od 25. května 1936 do 27. června 1936. Dohromady bylo souzeno přibližně 20 obžalovaných. Československá rozvědka provedla razii v domě vůdců OUN a zabavila tisíce stran dokumentů OUN, k nimž umožnila přístup polské vládě. Tento "Senykův archiv" odhalil mnohé o cílech a struktuře OUN. Stepan Bandera a mnozí členové OUN vše nadále popírali. Několik členů OUN se však obrátilo proti skupině a jako důkaz své loajality souhlasili se svědectvím, protože věděli, že OUN se jim nepochybně bude chtít pomstít tím, že je zabije. Někteří přeběhlíci z OUN cítili vinu za vraždy ukrajinských spoluobčanů, zejména kolegů z OUN. Jiní se při výsleších podvolili. Polský prokurátor Zelenski si vedl dobře při dokazování obvinění státu proti OUN. Při varšavském procesu Bandera a další obžalovaní odmítli vypovídat v polštině (kterou všichni plynně ovládali), zatímco soud odmítl vyslechnout svědectví v ukrajinštině. Bandera byl za pohrdání soudem vyvlečen ze soudní síně s kopáním a křikem. Právě na varšavském procesu začala OUN poprvé veřejně používat heslo "Slava Ukraini" v kombinaci s římským (nacistickým) pozdravem . Jako první vykřikla toto heslo se zdviženou pravicí u soudu Vira Svientsitska, když byla vyvlečena ze soudní síně za to, že odmítla vypovídat v polštině. Bandera a Mykola Lebed měli heslo vykřikovat při vynesení rozsudku. Lebed se později stal hlavní postavou OUN podporovanou CIA poté, co za války prováděl hrůzné zločiny ve prospěch Němců. Stepan Bandera, Mykola Lebed a pyrotechnik Iaroslav Karpynets byli po skončení varšavského procesu 13. června 1936 odsouzeni k trestu smrti. Ostatní obžalovaní dostali dlouhé tresty odnětí svobody v rozmezí 8 až 15 let. Naštěstí pro OUN polský parlament 2. ledna 1936 zrušil trest smrti. Tento akt ušetřil životy vůdců hnutí, které mělo v budoucnu zavraždit statisíce Poláků. Místo toho byli odsouzeni k doživotnímu vězení. Polsko využilo vraždu Pierackého jako záminku k vybudování zajateckého tábora pro Ukrajince. Mnoho nízko postavených členů OUN bylo postaveno před místní soud. V roce 1938, kdy zemědělské společnosti vlastněné Ukrajinci odmítaly zásobovat města - v důsledku zásahu polské policie proti nacionalistickým demonstrantům -, Polsko uvěznilo přibližně 30 000 Ukrajinců. Lvovské procesy byly mírnější. Obžalovaným bylo umožněno vypovídat v ukrajinštině a místo popírání svých zločinů se je OUN snažila ospravedlnit. Banderovi bylo dovoleno pronést v soudní síni dlouhou řeč, v níž se představil jako postava Robina Hooda, který pomáhá chudým ukrajinským rolníkům proti zlým Polákům a Rusům. Představil se jako Providnyk neboli Vůdce OUN a ignoroval vůdce OUN v exilu Konavelece. Bandera ve svém projevu tvrdil, že skutečným měřítkem OUN není ochota zemřít, ale ochota zabíjet, a že pro naplnění jejich cílů je třeba, aby zemřely ne stovky, ale tisíce lidí. Banderův legendární projev ve lvovské soudní síni, plný sebestředných lží, dodnes čtou a předčítají fašisté na Ukrajině. Lvovský proces udělal z Bandery superhvězdu mezi Ukrajinci v Polsku i v diaspoře. Bandera, který byl zatčen den před atentátem na Pierackého, zůstal v polských věznicích až do svého útěku v září 1939. Bandera a další vězni OUN využili čas strávený ve vězení ke studiu a organizování. Učili některé své ukrajinské spoluvězně číst a psát a každý z vůdců OUN přednášel na jiné akademické téma. Ve vězení byl Banderovi a OUN mentorem Hryorij Perehinak, který se později významně podílel na masovém vyvražďování Poláků na Volyni během války. Bandera a OUN drželi tři hladovky, které polští dozorci ukončili tím, že je násilím krmili nosem. OUN také zosnovala plán na osvobození Bandery. Jedno pokus zahrnoval vydávání se za mnichy, kteří měli Banderovi pomoci k útěku. Polské úřady však četly poštu OUN a spiklence zatkly. Další plán zahrnoval podplacení vězeňských dozorců, aby ho propustili za peníze vybrané od zámořských Ukrajinců. OUN tento plán zrušila buď proto, že se obávala, že jde o trik, jak Banderu při útěku zabít, nebo se obávala odvety proti ostatním vězňům OUN, pokud by Bandera uprchl. Úřady se těchto spiknutí OUN obávaly natolik, že v jedné věznici postavily strážní věže a také Banderu neustále přemisťovaly. Plány na útěk Bandery se ještě více zintenzivnily poté, co byl 22. května 1938 v Rotterdamu zavražděn šéf OUN Konavalets. Stoupenci chtěli Banderu osvobodit, aby mohl získat kontrolu nad OUN. Polsko ho nechalo převézt do věznice v Brestu. Nakonec 1. září 1939 nacistické Německo napadlo Polsko a začala 2. světová válka. V nastalém chaosu se Banderovi nakonec podařilo 13. září 1939 uprchnout. Bandera zamířil do Lvova. Malá část německé armády obsazovala Halič. OUN povstala a začala masakrem 3 000 Poláků a neznámého počtu Židů. Zbytky polské armády masakrovaly Ukrajince a Židy. Bandera si však rychle uvědomil, že ještě nenastal ten správný čas, aby se OUN chopila moci, protože západní Ukrajina se měla v rámci paktu Molotova a Ribbentropa stát součástí sovětské sféry vlivu. Bandera a mnozí členové OUN zamířili do Němci okupované části západního Polska zvané Generální gouvernement. Dne 17. září 1939 Sovětský svaz napadl Polsko a navzdory dlouholeté propagandě OUN je mnozí Západoukrajinci vítali jako osvoboditele. Banderovu rodinu nakonec zastihlo sovětské potlačování OUN na západní Ukrajině. V březnu 1941, několik měsíců před německou invazí do SSSR, zatkli Stepanova otce Andrije a dvě Stepanovy sestry za ukrývání člena OUN. Jeho sestry byly deportovány na Sibiř, zatímco otec byl odsouzen k zastřelení. Bandera (rec je opet o zari 1939, poznamka MZ) zamířil do Krakova, který se měl stát domovem 30 000 členů OUN a jejich sympatizantů. Cestou se Bandera zastavil ve městě Javoriv, kde se OUN a německá armáda zapojily do brutálního masakru místních Židů a vypálily místní synagogu. Bandera se o tomto incidentu ani o dalších masových vraždách OUN nikdy nezmínil. Po příjezdu do Krakova se Bandera brzy seznámil se svou budoucí ženou, členkou OUN Jaroslavou Oparivskou. Vzali se v červnu 1940.
Ochlazeni, ktere az k nam ale nedolehne (?) Horni Volha ma aktualne uz kolem -30 stupnu, prameny Dnepru kolem -15 ale na vetsine uzemi Ukrajiny stale pretrvava obleva
V Rusku a na vetsine Ukrajiny slavi Stedry vecer zitra a v sobotu. Pri teto slavnostni prilezitosti odebrala v techto dnech ukrajinska vlada ukrajinske pravoslavne cirkvi jeji hlavni chram - Pecerskou lavru v Kyjeve https://strana.today/news/420823-upts-lishili-uspenskoho-sobora-i-trapeznoj-tserkvi-v-kievo-pecherskoj-lavre.html
Pravoslavný klášterní komplex v ukrajinském Kyjevě, založený roku 1051 poustevníky Feodosijem a Antonijem Pečerským. Komplex je zapsán na seznamu Světového dědictví UNESCO. Dominantou areálu, který je vysokým srázem rozdělen na horní a dolní lávru, je 96,5 metru vysoká zvonice. Architektonicky nejcennějšími stavbami jsou Uspenský chrám a refektář. Součástí lávry je také Chrám Spasitele na Berestovu, ačkoli leží mimo její zdi.Komunistický režim klášter v roce 1930 zrušil a proměnil v muzeum. Komplex lávry byl vážně poškozen za bojů druhé světové války, znovu byl vysvěcen v roce 1988 v rámci oslav tisíce let od přijetí křesťanství na Kyjevské Rusi... V roce 2007 byla lavra prohlasena jedním z sedmi divů Ukrajiny. Chrám Nanebevzetí Panny Marie a Refektář v Kyjevsko-pečerské lávře byly na základě výsledků práce Komise pro převod a převzetí těchto staveb vyňaty z užívání Ukrajinské pravoslavné církve a vráceny do státní správy. Na svém Facebooku to oznámil ministr kultury Tkačenko. Přestože se metropolita Pavel, který měl zákon podepsat, na poslední jednání komise nedostavil, není to překážkou vrácení státního majetku. Nepřítomnost metropolity byla zaznamenána členy Komise a samotné zákony byly zaslány druhé straně k seznámení,“ napsal Tkačenko
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A pripominka cinu, ktere konali stoupenci nedavneho kyjevskeho oslavence/jubilanta Bandery pred davnymi lety, kdy se podruhe (poprve to bylo kolem roku 1920) rodila idea sebevedome, hrde, nezavisle Ukrajiny https://blisty.cz/art/111451-proc-se-kyjiv-tak-okate-strili-do-vlastni-nohy.html Poláci byli upalováni zaživa, stahováni z kůže, napichováni na kůly, ukřižováni, vykucháni, rozčtvrceni a sťati. Ženy byly hromadně znásilňovány a byla jim uřezávána prsa, děti byly rozsekávány sekerami, nabodávány na bajonety a vidle nebo mláceny o stromy. (…) Vesnice byly vypáleny. Římskokatoličtí kněží byli popraveni sekerou nebo ukřižováni. Kostely byly vypáleny i se všemi farníky. Na izolované farmy útočily bandy s vidlemi a kuchyňskými noži. Byly podřezávány krky. Těhotné ženy byly probodávány bajonety. Děti byly podřezány vejpůl. Muži byli přepadeni na poli a odvedeni. Pachatelé nemohli rozhodnout o budoucnosti provincie. Mohli však alespoň určit, že budoucnost bude bez Poláků
A po duchovnim vudci techto band se nyni na Ukrajine pojmenovavaji ulice a stavi se jim pomniky. Jak verohodne budou pak pusobit nasledujici zpravy ukrajinske strany ze soucasneho bojiste: „V Bachmutu jsem viděl stovky mrtvých těl, která jen tak hnijí na otevřeném poli. Místy jsou navršena na sebe jako provizorní hradby. Při útoku používají Rusové tato těla jako štít,“ uvedl Kyrylo Budanov v rozhovoru pro ABC
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bída opozice
Viz k tomu tez https://casopisargument.cz/?p=47671 a https://casopisargument.cz/?p=47633
1) V důsledku vzájemné řevnivosti a nesmiřitelnosti nejen těchto dvou hlavních, ale prakticky všech opozičních sil tak stojí volič, který nechce odevzdat hlas žádnému z favoritů vládních stran, před obtížně řešitelným dilematem. Pokud bude volit v prvém kole Jaroslava Baštu, zvýší se poměrně výrazně pravděpodobnost, že do druhého kola nepostoupí ani Bašta ani Babiš. Pokud bude volit v prvém kole Babiše, pohřbí naději, že by se na Hrad mohla dostat osoba, která by představovala skutečnou alternativu k dnes panujícím poměrům
2) Zatímco před deseti lety se sjednotili za Schwarzenbergem, dnes samozvaní demokrati Fialovy koalice a jejich širší spojenci přišli hned s trojicí kandidátů. Generál Petr Pavel, profesorka Danuše Nerudová a senátor Pavel Fischer dnes představují jakéhosi kolektivního Schwarzenberga. Porovnání kolektivního Schwarzenberga s tím historickým dopadá podobně jako porovnání vlády Fialovy s tou Nečasovou. Historický Schwarzenberg byl škůdcem velkého formátu – architekt šlechtických i církevních restitucí, Bakalův privatizační partner, zavírač českých ambasád; to vše za maskou rozšafně podřimujícího knížete. Kolektivní Schwarzenberg zahrnuje komunistického rozvědčíka, který se dnes bije za atlantické hodnoty a když je zaskočen svou vlastní minulostí, neobratně lže. Patří mu i akademická funkcionářka, sběratelka funkcí (marně hledám jiný důvod její prezidentské kandidatury), která se chlubí manažerskou zkušeností, ale prý nezaznamenala podivné kšefty s doktoráty na vlastní fakultě, její výmluvy jsou slabounké. Navíc každým druhým vystoupením šíří takový odér trapnosti, že i generál coby její bratr ve zbrani veřejně zapochyboval o tom, že by ji v případě svého neúspěchu podpořil. Pak tu máme ještě senátora, přesvědčeného rusobijce a čínobijce. Do velké prezidentské hry sice nevstoupí, přesto plní užitečnou roli, neboť odebírá hlasy zbylým dvěma, čímž dává reálnou naději, že ve druhém kole nebudeme nuceni volit mezi zaskočeným rozvědčíkem a sběratelkou funkcí. Koho nevolit je jasné. Komu však hlas dát? Ani na druhé straně se nerýsuje jednoznačný kandidát. Nicméně z kandidátů mimo kolektivního Schwarzenberga stojí za pozornost pouze dva – Jaroslav Bašta a Andrej Babiš. Ač jsou oba politicky zkušení, každý z nich má také evidentní slabiny. Přesto první zaujme svojí odvahou, vlastenectvím, osobní integritou, analytickou bystrostí a životní moudrostí, druhý svým charizmatem, tahem na branku a schopností mobilizovat voliče. Osobně podporuji odvážného vlastence s integritou
Nejsem (poznamka MZ) nejakym obdivovatelem byvaleho rektora UK ale na druhe strane nevim, proc bych o nem mel smyslet spatne - a tenhle jeho rozhovor mne nepoburuje. Zima stoji za uvahu a pripadnou kritiku i jako clovek, ktery je schopen take vlastniho, cizimi loutkovodicskymi autoritami nepodporeneho nazoru - na rozdil od te blondyny, co si o sobe mysli ze je pohledna a chytra https://www.idnes.cz/volby/rozhovor-tomas-zima-volba-prezidenta-2023.A230103_094522_prezidentske-volby-2023_kop?zdroj=vybava_recombee
5. ledna. Presidentska volba se blizi, komu ze dvou kandidatu Ba**** hodit hlas - aby to k necemu bylo - se asi vyjasni az v dalsich dnech https://www.vidlakovykydy.cz/index.php/clanky/jako-ohnivym-pismem Stejne je ale prekvapive - poznamka MZ - jak malou podporu v mediich a mezi volici ma byvaly rektor Zima ve srovnani s byvalou rektorkou Nerudovou. Jasne, Zima asi nesehnal sponzory a na jeho rektorskem obdobi lze asi leccos kritizovat ale zasadnim (nazor MZ) byl asi ten jeho odpor proti covidovemu besneni. Byt sam pak mel tezkou formu toho onemocneni. Svym odporem ale dokazal, ze je schopen v zasadnich otazkach mit "samolibe" i vlastni nazor (a ted neresim zda ten nazor byl pronikave spravnejsi nez protinazor, byl to proste jiny nazor a na to bacha.. !) a tim odporovat "narativu" ktery prosazuje mocny protektor - a takove veci se neodpousti. Tim se v ocich (nedodavam radeji koho) zcela odepsal. Kdovi, jaky populisticky, atlantickym zajmum treba i protikladny, obrat by takovy nezodpovedny president pak byl schopen pozdeji udelat. Tohle u Nerudove a Pavla nehrozi a zda by Babis v tomto smeru mohl byt prijatelny, rozhodne samozrejme az soudce Sott svym optimalne nacasovanym rozsudkem. V opravdovem pravnim state je totiz jednim z nejdulezitejsich aspektu "prava" je prave to vhodne nacasovani doby rozsudku/rozhodnuti a jeho vhodna koordinace s aktualnimi aktivitami vedoucich medii a dalsich vlivovych skupin. Pravo ma byt sice jakoby "slepe" ale (politicky) kalendar musi vnimat velmi peclive. Soudce si sice da pred oci pasku ale na hodiny a smerem k centru moci se musi divat velmi peclive a prubezne. Jinak by to - bez te jeho schopnosti "neviditelne", nenapadnutelne ovlivnovat a manipulovat nejdulezitejsi politicke kauzy - nebylo zadne pravo samozrejme!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A k tomu z dnesnich blistu lehce zabavne cteni o Polsku, zemi sousedici s Banderistanem https://blisty.cz/art/111431-vybuchujici-ministerstvo-vnitra-a-polska-statni-propagandisticka-televize-donucena-vysilat-chvalu-na-lgbt-komunitu.html
4. ledna. Kdo je v tomhle konfliktu vetsi "fasista"? A proc musi cely svet vstoupit do 3. svetove valky kvuli militantnimu, nesnasenlivemu nacionalismu podporovanemu, tak jako pred 50 nebo 100 lety zpoza oceanu? Proc se nakonec nechat anihilovat v totalni jaderne apokalypse - pro vetsi slavu Stepana Bandery? https://blisty.cz/art/111422-zelenskij-nechape-jak-svet-funguje-anebo-chape-ale-tato-struktura-mu-nevyhovuje.html Zdá se mi, že hlavní věcí v Zalužného rozhovoru jsou jeho slova: "Rusové a všichni ostatní nepřátelé by měli být zabiti, prostě zabiti, a co je nejdůležitější, neměli bychom se bát to udělat." To se stalo národní myšlenkou, kterou Zalužnyj vyjádřil. Lidé dávají tento záznam na telefon jako vyzvánění. Pro Ukrajinu je to osvobozenecká válka za nezávislost – možná její nejvyšší bod
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Z diskuse pod dnesnim clankem Vidlaka vyjimam zajimavy prispevek o Banderovi a vzniku OUN: Stepan Bandera. Zkrácený úryvek z článku Hugo Turnera: Dějiny fašismu na Ukrajině, část I: Vznik OUN 1917-1941 OUN dnes ospravedlňují své zločiny očerňováním Sovětského svazu, ve skutečnosti však na sovětské Ukrajině OUN nebylo přítomno a působilo pouze v Polsku a z exilu v Evropě. Teprve po německém vpádu do Polska v září 1939, kdy Sověti v rámci paktu Molotov-Ribbentrop obsadili západní Ukrajinu, byla Ukrajina nakrátko sjednocena. OUN vznikla v Polsku za druhé republiky. V roce 1920 založili veteráni Sičských střelců, kteří bojovali za ZUNR na západní Ukrajině, podzemní teroristickou armádu UVO. Ukrajinská republika ZUNR byla vyhlášena 1. listopadu 1918 na západní Ukrajině. Ve stejné době vyhlásilo Polsko nezávislou Druhou republiku. Začala polsko-ukrajinská válka o kontrolu nad Haličí. Polsko nakonec Západoukrajinskou republiku rozdrtí a pohltí. UVO znamenalo v ukrajinštině Ukrajinská vojenská organizace. Jejími zakladateli byli Levhen Konavalec, Andrij Melnyk a Roman Suško. Konavalec stál v čele UVO až do své smrti. UVO nebyla masovou politickou organizací, ale teroristickou skupinou, která se financovala ze špionáže pro německý Abwehr (vojenskou rozvědku).
UVO založila OUN - Organizaci ukrajinských nacionalistů na 1. kongresu ukrajinských nacionalistů ve Vídni, který se konal ve dnech 28. ledna až 3. února 1929. OUN měla být masovou politickou organizací rekrutující se z ukrajinských nacionalistických mládežnických skupin, které byly populární v Polsku. OUN měla indoktrinovat veřejnost a vést teroristickou válku proti polským úřadům. Mladší generace OUN byla ještě radikálnější než jejich starší členové a to jejich starší členové byli otevřeně fašističtí. Mladší generace vstoupila do nacionalistických dětských skupin ve věku 8 let a v 15 letech přecházela do skupin pro mládež. Jako teenageři hltali díla Doncova a dalších fašistů. Mezi mladší generací byla jména, která se později nechvalně proslavila svými zločiny, jako Stepan Bandera, Jaroslav Štětko a Roman Šuchevyč. Na počátku 30. let 20. století byla mladší generace OUN vysoce motivovanou, fanatickou a bezohlednou mládeží. Historici je nazývají "banderovská generace". Stepan Bandera se narodil 1. ledna 1909 Andrijovi a Myroslavě Banderovým. Jeho otec Andrij Bandera byl řeckokatolický kněz a zapálený ukrajinský nacionalista, který působil jako poslanec v krátce existující ZUNR (Západní Ukrajina), pomáhal vychovávat ozbrojené jednotky ukrajinských nacionalistů a sloužil jako kaplan v armádě ZUNR. Stěpánova matka Myroslava byla dcerou řeckokatolického kněze. Banderovi měli čtyři syny a tři dcery. Stepan Bandera nenavštěvoval základní školu, protože vesnický učitel byl odveden. Místo toho jej rodiče učili doma a vychovali z něj fanatického nacionalistu a zbožného řeckokatolíka. Na rozdíl od svého otce si však Stepan bude svého národa vážit ještě více než náboženství. Mladý Stepan Bandera se připojil k nacionalistickému skautskému oddílu Plast, kde se spřátelil s budoucím šéfem krajanské exekutivy OUN Vasylem Ochrymovičem. Toto přátelství vedlo k Banderovu rychlému vzestupu v řadách OUN. Bandera se připojil k nacionalistické mládežnické skupině OVKUH, kde se seznámil s budoucími nechvalně proslulými členy OUN Romanem Šuchevyčem a Jaroslavem Štetskem. V době dospívání byl Bandera a další mladí budoucí vůdci OUN fanatickými fašisty, kteří trávili čas četbou děl Doncova a Mychnovského. Mezi Banderovy záliby patřilo zpívání, turistika, imitátorství, zapichování si špendlíků pod nehty, sebebičování, sebepálení a rozbíjení si prstů ve dveřních zárubních. Pokoušel se vycvičit, aby odolal mučení. Pro mladé ukrajinské nacionalisty byly polské střední školy bojištěm. Polsko bylo odhodláno naučit je loajalitě k novému polskému státu. Ukrajinci jako Bandera byli odhodláni klást odpor ničením symbolů polského nacionalismu a co největším narušováním výuky. Pro Banderu bylo vzdělání druhořadé. Dosažení cíle bylo pro něho vším. Jakmile se Bandera stal šéfem výkonné moci vlasti, nechal zavraždit jednoho ze svých bývalých středoškolských učitelů Ivana Babii za to, že byl Ukrajinec, který plnil příkazy polské vlády. V roce 1927 Bandera vstoupil do UVO a dělal pro ni výzvědnou činnost. Na podzim 1928 Bandera zamířil na univerzitu ve Lvově, ohnisku ukrajinského nacionalismu. Bandera nikdy nedokončil studium, protože jeho studium bylo neustále přerušováno zatýkáním za nacionalistickou agitaci a souvislost s vraždami. Bandera měl jakousi rozdvojenou osobnost. Když šlo o organizování, byl smrtelně vážný. Když však byla jeho práce hotová, rád žertoval a tropil si žerty ze svých kolegů z OUN. Fyzicky byl nevýrazný, ale jako řečník dokázal zaujmout. Na jaře 1929 se Bandera připojil k OUN. Byl talentovaným organizátorem a rychle stoupal v řadách. V roce 1930 byl Stepan Bandera pověřen šířením propagandy OUN. Dostal přezdívku "Baba", což znamenalo žena, protože se při plnění úkolů OUN často převlékal za ženu. V roce 1931 byl Bandera pověřen zajišťováním propagačních materiálů pro OUN, které pašoval z Československa a z Gdaňska. To byl také rok, kdy zemřel jeho nejlepší přítel a šéf krajanské exekutivy OUN Okhymovič poté, co byl zatčen a pravděpodobně mučen polskými úřady. Novým šéfem Vlastenecké exekutivy se měl stát Ivan Habrosevič, a když byl nucen uprchnout, chtěl ho nahradit Bandera. Bandera však byl až do června 1932 ve vězení a po propuštění se musel spokojit s funkcí zástupce vůdce. V lednu 1933 se Bandera stal faktickým šéfem Vlastenecké exekutivy OUN a oficiálním šéfem se stal na konferenci OUN v Berlíně v červnu 1933. Za Banderova vedení došlo k masivní eskalaci aktivit OUN a k vysoce medializovaným atentátům. Jednal na příkaz PUN exilového vedení OUN. PUN potřebovala Banderu k inscenování okázalých útoků, které by pomohly jejich úsilí o získání finančních prostředků mezi ukrajinskou diasporou ve Spojených státech a Kanadě. Moc a vliv OUN v podobě ukrajinské lobby by ve Spojených státech a Kanadě v následujících desetiletích dále rostly. Původně bylo ukrajinské obyvatelstvo Kanady notoricky známé jako levicové a po ruské říjnové revoluci bylo považováno za vážné riziko pro národní bezpečnost kvůli své široké podpoře nového komunistického režimu. Na konci ruské občanské války se však mnoho bílých Rusů a ukrajinských nacionalistů mělo přestěhovat do Kanady a USA. Veteráni západoukrajinské armády UHA vytvořili Sdružení ukrajinských válečných veteránů, které spolu s Ukrajinskou národní federací vybralo pro OUN přes 40 000 dolarů. V USA Henry Ford využíval skupinu ukrajinských fašistických hrdlořezů k terorizování dělnických předáků. Hlavními sponzory OUN byly Německo, Litva a Itálie. Německo a Litva poskytovaly finanční prostředky, vojenský výcvik a pasy. V pohraničních válkách, které následovaly po 1. světové válce, Polsko obsadilo významný kus Litvy včetně jejího hlavního města. Litva financovala OUN jako pomstu Polsku. Itálie poskytla OUN výcvikové základny a bratr Stepana Bandery Oleksandr strávil několik let ve fašistické Itálii, kde studoval politologii a zapojil se do fašistické činnosti. Itálie byla také hlavním podporovatelem chorvatských ustašovců. OUN byla blízkým spojencem chorvatských ustašovců a obě skupiny spolu cvičily a konspirovaly. Obě skupiny se později vyznačovaly tím, že prováděly zvěrstva, která byla tak strašná, že jimi byli šokováni i nacisté. Během studené války budou obě skupiny patřit k nejvlivnějším fašistickým emigrantským skupinám. Obě skupiny se také na konci studené války vrátí k moci. Obnovení ustašovci v Chorvatsku pod vedením Franja Tudjmana na počátku 90. let a OUN v letech 2004 a 2014 podnítili občanské války a intervence NATO. První z nich se podílela na zničení Jugoslávie, zatímco druhá znovu rozpoutala válku proti Rusku. Nejvýznamnějším sponzorem OUN se stalo nacistické Německo. Špionáž UVO/OUN nepochybně pomohla Němcům při napadení Polska. Je zajímavé, že Polsko také zjistilo, že OUN byla podporována britskou MI6.
Než se budeme věnovat teroristické kampani OUN v Polsku, prozkoumejme ideologii OUN. OUN se po 2. světové válce snažila očistit nebo popírat svou spolupráci s nacisty. Ve skutečnosti však své zločiny neprováděli jen proto, aby se zavděčili svým německým pánům, ale také proto, že to bylo plně v souladu s jejich vlastní ideologií. OUN byli otevřeně fašističtí a došli k závěru, že k vytvoření státu budou potřebovat fašistické hnutí. Toto hnutí muselo být podobné těm, které vytvořili Hitler a Mussolini, aby se zmocnili kontroly nad již existujícími státy. OUN věřila ve dva typy revoluce. Prvním byla "permanentní revoluce", jak OUN nazývala svou nekonečnou válku s cílem indoktrinovat masy svou verzí ukrajinského nacionalismu. Ukrajinci měli být neustále mobilizováni k boji s polskou vládou, která se přitom stále více radikalizovala. Druhá revoluce měla být "národní revolucí". Ukrajinský lid sjednocený OUN měl založit fašistickou diktaturu a vytvořit ukrajinský stát. OUN opovrhovala demokracií ještě více než komunismem. Chtěli diktátora nazývaného Providnyk nebo Vozhď, ukrajinskou verzi Führera. Jakmile by se podařila národní revoluce, OUN by přistoupila k likvidaci všech svých nepřátel: Židů, Poláků, Rusů a ostatních etnických menšin. Města, kde Židé často převažovali nad Ukrajinci, by byla vyčištěna. Sňatky mezi Ukrajinci a jinými etniky by byly zakázány. Všechny oblasti života - sport, kultura, náboženství a ekonomika - by byly reorganizovány na podporu cílů OUN. Všechny ostatní politické strany měly být zakázány. Ideologie OUN se stala zaměnitelnou s nacistickou ideologií. Jejich plány byly inspirovány norimberskými rasovými zákony nacistického Německa. Koncem 30. let byl Hitler na západní Ukrajině považován za hrdinu a OUN doufala, že Německo napadne Polsko a umožní Ukrajincům nastolit vlastní fašistickou diktaturu. Hitler však měl s Ukrajinou jiné plány. Aby mohli provést svou permanentní revoluci, vedli Bandera a domácí exekutiva teroristickou kampaň, která přerostla v občanskou válku nízké intenzity. OUN správně předvídala, že jejich teroristická kampaň povede k masovému věznění Ukrajinců. Bandera dostal příkaz zřídit síť OUN, která by zůstala v pozadí a operovala z lesů. OUN se již v roce 1921 pokusila zavraždit budoucího polského diktátora Pilsudského. Byla to právě atentátnická kampaň OUN, která měla Stepanu Banderovi zajistit slávu či nenávist. Během 30. let si OUN připsala stovky obětí. Poláci, kteří se vysmívali ukrajinským nacionalistům, často umírali. Stejně tak Ukrajinci, kteří se odvážili kritizovat OUN. Bandera byl také posedlý zabíjením podezřelých zrádců uvnitř OUN. Bandera byl obzvláště zkušený v organizování masových propagandistických kampaní. Z každého zabitého člena OUN udělal mučedníka a s pomocí řeckokatolické církve kolem něj vytvořil celý kult. Tento proces začal ještě před Banderovou érou, ale on jej velmi úspěšně zviditelnil. Kromě financování ze zahraničí se OUN při získávání peněz spoléhala na ozbrojené loupeže. Jejich oblíbenými cíli byly banky a pošty. Pokud byl některý z lupičů náhodou zabit, stal se z něj hrdina Ukrajiny. Každý soudní proces nebo zatčení OUN bylo rovněž využito k získání publicity pro věc. Ukrajinští nacionalisté stavěli mohyly na počest padlých vojáků OUN během krátké vlády ZUNR na západní Ukrajině. Bandera nařídil všem ukrajinským vesnicím, aby postavily mohyly bez ohledu na to, zda jsou v nich pohřbeni nějací vojáci, aby se tam mohli scházet při akcích OUN. Polská vláda zase nařídila mohyly zničit. Brzy po celé Haliči bojovali ukrajinští vesničané s policií motykami a vidlemi na obranu mohyl. OUN také začala ničit hroby polských vojáků a policistů. Pokud se vládě podařilo mohyly zničit, byly často rychle obnoveny. Bandera nekouřil ani nepil. V létě 1933 se Bandera rozhodl zahájit celostátní bojkot alkoholu a tabáku. Jeho cíle však nebyly však spojeny jen se zdravotními obavami. Jeho skutečným cílem byli židovští obchodníci, kteří alkohol a tabák prodávali, a polská vláda, která z prodeje dostávala podíl. Bandera nechal zbít každého Ukrajince, který byl během bojkotu přistižen při pití, a nařídil také žhářskou kampaň s cílem vypálit hospody vlastněné Židy. OUN zahájila další antisemitskou kampaň, při níž bandy hrdlořezů OUN obcházely židovské čtvrti a rozbíjely všechna okna. Chodili také vypalovat židovské domy a ničit polské zemědělské usedlosti. OUN se také snažila zničit polské železniční tratě a telekomunikační infrastrukturu. Bandera zahájil masivní kampaň za ničení polských národnostních symbolů ve školách a nařídil vraždy učitelů. OUN vypalovala redakce listů, o nichž se domnívala, že jsou prokomunistické. Většina ze stovek obětí OUN zabitých v tomto období tak byli obyčejní lidé, jejichž jména se ztratila v historii. Byly to právě atentáty na prominenty, které OUN nechvalně proslavily a téměř ukončily Banderovu kariéru. Dne 22. října 1933 se OUN na protest proti hladomoru na Ukrajině pokusila zabít sovětského konzula ve Lvově. Došlo k záměně identity, atentátník místo toho zabil tajemníka konzulátu Alexeje Mailova a zranil také polského údržbáře. Atentátník Mykola Lemyk dostal za svůj čin doživotní trest. Dne 31. března 1934 si Bandera objednal vraždu člena OUN Bačinského, kterého podezříval z vazeb na polskou rozvědku. Atentátníci byli s obětí blízcí přátelé; proto se všichni společně opili a pak svého přítele zabili. Dne 15. června 1934 provedla OUN svůj nejúspěšnější atentát, když ve Varšavě zabila polského ministra vnitra Bronislawa Pierackého. Atentátník Hryhorii Matseiko se nejprve pokusil Pierackého zabít sebevražedným atentátem. Nepodařilo se mu však stisknout spoušť dostatečně silně, aby bomba explodovala. Namísto toho Matseiko Pierackého sledoval a dvakrát ho střelil do týla. Poté zahájil palbu na své pronásledovatele a zranil jednoho policistu. Podařilo se mu uprchnout s pomocí OUN, byl propašován do Československa a poté uprchl do Argentiny s litevským pasem. Ráno v den své smrti se Pieracki setkal s nacistickým ministrem propagandy Josephem Goebbelsem, což vyvolalo nepříjemné otázky poté, co Německo nabídlo útočiště některým uprchlým spiklencům OUN. Policie zpočátku podezírala polskou fašistickou skupinu UNR. Neopatrný atentátník však po sobě zanechal stopy, jako byla nevybuchlá bomba a jeho oblečení s našitou žlutomodrou ukrajinskou vlajkou. Stepan Bandera byl ve skutečnosti zatčen den před atentátem při razii, při níž bylo dopadeno 20 dalších členů OUN včetně výrobce bomby. Poláci si zřejmě ještě neuvědomili, že Bandera je šéfem domácí exekutivy OUN. Bandera vše popřel, včetně toho, že by byl členem OUN. Do 17. června 1934 policie vyřešila případ Pieracki. Přesto o něm mlčela. Místo toho Pilsudski udělal z Pierackého národního mučedníka se vší pompou, s jakou Amerika pohřbívá zavražděného prezidenta. V Polsku byl vyhlášen státní smutek. Všechna divadla byla uzavřena a slavnosti zrušeny, zatímco rakev byla převážena vlakem po celé zemi a všude ji zdravily truchlící davy. Polsko tak bylo v horečné atmosféře, když vláda 10. července 1934 oznámila, že za vraždu je zodpovědná OUN. O dva týdny později provede OUN na Banderův příkaz další atentát, při němž zabije ukrajinského ředitele gymnázia a učitele Ivana Babii. Babii kdysi potrestal Banderu za to, že pomohl spolužákovi podvádět při zkoušce. Atentátník Mychajlo Car se střelil do hlavy, když zjistil, že útěk je nemožný. Vražda rozzuřila i ukrajinský nacionalistický tisk, který odsoudil OUN jako teroristy. Dne 9. října 1934 se OUN podílela na ustašovském atentátu na jugoslávského krále Alexandra I. a francouzského ministra zahraničí Louise Barthoua v Marseille ve Francii. Mussolini byl natolik v rozpacích, když byly odhaleny jeho vazby na obě skupiny, že nařídil, aby ustašovci a členové OUN byli uzavřeni ve dvou malých oddělených vesnicích na Sicílii. Soud s atentátníky z řad ustašovců se měl konat v roce 1935, ve stejné době jako procesy s OUN v Polsku. V Polsku se konaly dva velké procesy s vedením OUN. Varšavský proces se týkal atentátu na Pierackého a trval od 18. listopadu 1935 do 13. ledna 1936. Lvovský proces se zabýval dalšími vraždami a zločiny OUN a trval od 25. května 1936 do 27. června 1936. Dohromady bylo souzeno přibližně 20 obžalovaných. Československá rozvědka provedla razii v domě vůdců OUN a zabavila tisíce stran dokumentů OUN, k nimž umožnila přístup polské vládě. Tento "Senykův archiv" odhalil mnohé o cílech a struktuře OUN. Stepan Bandera a mnozí členové OUN vše nadále popírali. Několik členů OUN se však obrátilo proti skupině a jako důkaz své loajality souhlasili se svědectvím, protože věděli, že OUN se jim nepochybně bude chtít pomstít tím, že je zabije. Někteří přeběhlíci z OUN cítili vinu za vraždy ukrajinských spoluobčanů, zejména kolegů z OUN. Jiní se při výsleších podvolili. Polský prokurátor Zelenski si vedl dobře při dokazování obvinění státu proti OUN. Při varšavském procesu Bandera a další obžalovaní odmítli vypovídat v polštině (kterou všichni plynně ovládali), zatímco soud odmítl vyslechnout svědectví v ukrajinštině. Bandera byl za pohrdání soudem vyvlečen ze soudní síně s kopáním a křikem. Právě na varšavském procesu začala OUN poprvé veřejně používat heslo "Slava Ukraini" v kombinaci s římským (nacistickým) pozdravem . Jako první vykřikla toto heslo se zdviženou pravicí u soudu Vira Svientsitska, když byla vyvlečena ze soudní síně za to, že odmítla vypovídat v polštině. Bandera a Mykola Lebed měli heslo vykřikovat při vynesení rozsudku. Lebed se později stal hlavní postavou OUN podporovanou CIA poté, co za války prováděl hrůzné zločiny ve prospěch Němců. Stepan Bandera, Mykola Lebed a pyrotechnik Iaroslav Karpynets byli po skončení varšavského procesu 13. června 1936 odsouzeni k trestu smrti. Ostatní obžalovaní dostali dlouhé tresty odnětí svobody v rozmezí 8 až 15 let. Naštěstí pro OUN polský parlament 2. ledna 1936 zrušil trest smrti. Tento akt ušetřil životy vůdců hnutí, které mělo v budoucnu zavraždit statisíce Poláků. Místo toho byli odsouzeni k doživotnímu vězení. Polsko využilo vraždu Pierackého jako záminku k vybudování zajateckého tábora pro Ukrajince. Mnoho nízko postavených členů OUN bylo postaveno před místní soud. V roce 1938, kdy zemědělské společnosti vlastněné Ukrajinci odmítaly zásobovat města - v důsledku zásahu polské policie proti nacionalistickým demonstrantům -, Polsko uvěznilo přibližně 30 000 Ukrajinců. Lvovské procesy byly mírnější. Obžalovaným bylo umožněno vypovídat v ukrajinštině a místo popírání svých zločinů se je OUN snažila ospravedlnit. Banderovi bylo dovoleno pronést v soudní síni dlouhou řeč, v níž se představil jako postava Robina Hooda, který pomáhá chudým ukrajinským rolníkům proti zlým Polákům a Rusům. Představil se jako Providnyk neboli Vůdce OUN a ignoroval vůdce OUN v exilu Konavelece. Bandera ve svém projevu tvrdil, že skutečným měřítkem OUN není ochota zemřít, ale ochota zabíjet, a že pro naplnění jejich cílů je třeba, aby zemřely ne stovky, ale tisíce lidí. Banderův legendární projev ve lvovské soudní síni, plný sebestředných lží, dodnes čtou a předčítají fašisté na Ukrajině. Lvovský proces udělal z Bandery superhvězdu mezi Ukrajinci v Polsku i v diaspoře. Bandera, který byl zatčen den před atentátem na Pierackého, zůstal v polských věznicích až do svého útěku v září 1939. Bandera a další vězni OUN využili čas strávený ve vězení ke studiu a organizování. Učili některé své ukrajinské spoluvězně číst a psát a každý z vůdců OUN přednášel na jiné akademické téma. Ve vězení byl Banderovi a OUN mentorem Hryorij Perehinak, který se později významně podílel na masovém vyvražďování Poláků na Volyni během války. Bandera a OUN drželi tři hladovky, které polští dozorci ukončili tím, že je násilím krmili nosem. OUN také zosnovala plán na osvobození Bandery. Jedno pokus zahrnoval vydávání se za mnichy, kteří měli Banderovi pomoci k útěku. Polské úřady však četly poštu OUN a spiklence zatkly. Další plán zahrnoval podplacení vězeňských dozorců, aby ho propustili za peníze vybrané od zámořských Ukrajinců. OUN tento plán zrušila buď proto, že se obávala, že jde o trik, jak Banderu při útěku zabít, nebo se obávala odvety proti ostatním vězňům OUN, pokud by Bandera uprchl. Úřady se těchto spiknutí OUN obávaly natolik, že v jedné věznici postavily strážní věže a také Banderu neustále přemisťovaly. Plány na útěk Bandery se ještě více zintenzivnily poté, co byl 22. května 1938 v Rotterdamu zavražděn šéf OUN Konavalets. Stoupenci chtěli Banderu osvobodit, aby mohl získat kontrolu nad OUN. Polsko ho nechalo převézt do věznice v Brestu. Nakonec 1. září 1939 nacistické Německo napadlo Polsko a začala 2. světová válka. V nastalém chaosu se Banderovi nakonec podařilo 13. září 1939 uprchnout. Bandera zamířil do Lvova. Malá část německé armády obsazovala Halič. OUN povstala a začala masakrem 3 000 Poláků a neznámého počtu Židů. Zbytky polské armády masakrovaly Ukrajince a Židy. Bandera si však rychle uvědomil, že ještě nenastal ten správný čas, aby se OUN chopila moci, protože západní Ukrajina se měla v rámci paktu Molotova a Ribbentropa stát součástí sovětské sféry vlivu. Bandera a mnozí členové OUN zamířili do Němci okupované části západního Polska zvané Generální gouvernement. Dne 17. září 1939 Sovětský svaz napadl Polsko a navzdory dlouholeté propagandě OUN je mnozí Západoukrajinci vítali jako osvoboditele. Banderovu rodinu nakonec zastihlo sovětské potlačování OUN na západní Ukrajině. V březnu 1941, několik měsíců před německou invazí do SSSR, zatkli Stepanova otce Andrije a dvě Stepanovy sestry za ukrývání člena OUN. Jeho sestry byly deportovány na Sibiř, zatímco otec byl odsouzen k zastřelení. Bandera (rec je opet o zari 1939, poznamka MZ) zamířil do Krakova, který se měl stát domovem 30 000 členů OUN a jejich sympatizantů. Cestou se Bandera zastavil ve městě Javoriv, kde se OUN a německá armáda zapojily do brutálního masakru místních Židů a vypálily místní synagogu. Bandera se o tomto incidentu ani o dalších masových vraždách OUN nikdy nezmínil. Po příjezdu do Krakova se Bandera brzy seznámil se svou budoucí ženou, členkou OUN Jaroslavou Oparivskou. Vzali se v červnu 1940.
-----------------------------------------------------------------------------
3. ledna. Zkusim po case vyjadrit nejakou jasne positivni pro-ukrajinskou myslenku. Takze: Pokud tahleta web stranka https://strana.today/ tam neni jeste zakazana (netusim samozrejme jak silna cenzura na Ukrajine ohledne tehle stranky funguje, kolik clanku napsanych pro tenhle web treba nespatrilo nikdy svetlo internetoveho "sveta") tak ta zeme ma snad jeste nejakou nadeji, ze ji neceka jen zkaza ve viru vasni, zloby a nenavisti stupnujici se az do nepricetnosti v tehle totalni valce se sousednim, bratrskym narodem. Na vykriky hnevivych oponentu, co chteji mit vzdy hned pravdu "Kdo a kdy to zacal?" je odpoved velmi dlouha - a srozumitelna jenom pro ty, co neignoruji historii. Prvni veta te odpovedi zni "Zacalo to vsechno davno pred unorem roku 2022" . A dnesni clanek Vidlaka je o Banderovi https://www.vidlakovykydy.cz/index.php/clanky/davny-demon
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je mi to lito, ale pan Benjamin Kuras chce byt radeji soucasti zapadoevropske muslimske civilizace proti te ruske. A divi se, ze tak velky pocet obcanu tehle stredoevropske zeme zacina v poslednich letech smyslet obracene. Ja se nedivim... Pokusil by se pan Kuras, anglofil, treba pochopit postoje opravdoveho antikomunisty z dob, kdy vetsina ceskych echt pravicaku, pokud tedy jeste netahali kacera po podlaze, byla cleny komunisticke strany nebo dalsich struktur "totalitni" CSSR - Viktora Orbana? Takhle jen ubira dalsi hlasy tem souperum "pohledne rektorky" Danuse a agenta Pavka, kteri by meli pripadne sanci je porazit v 2. kole.... https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Mame-byt-soucasti-zapadoevropske-muslimske-civilizace-nebo-ruske-Ben-Kuras-nabizi-tuto-odpoved-725051
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A tady je predpoved pocasi pro Moskvu na pristi dny, k nam to ochlazeni asi nedolehne ale na Ukrajinu ano. Uvidime, jak presna ta predpoved bude https://iz.ru/1450397/2023-01-03/vilfand-poobeshchal-moskvicham-morozy-do-minus-29-gradusov Teplota vzduchu v Moskvě začne postupně klesat od 4. ledna. Na tento den je předpovídáno poměrně mírné počasí se slabým sněžením a teplotami od -2 do -4 stupňů. 5. ledna se také očekává, že se teplota se bude blížit normálu. (Pozn. Prosinec 2022 překonal rekord tří století ve srážkách. Na Silvestra čekalo hlavní město déšť, předpovídali meteorologové.) 6. ledna se podle Vilfanda očekává prudký pokles o 15-17 stupňů. A do konce týdne může podle Vilfanda teplota v Moskvě dosáhnout minus 28-29 stupňů. „8. ledna bude podobná zima. Tak chladné pětidenní období ve středním Rusku v 21. století ještě nebylo. To bude na celém evropském území země. Nejprve na severovýchodě a pak se zima dostane na jih, včetně Rostovské oblasti a Krymu, kde bude asi 0 stupňů,“ řekl. Tak prudké ochlazení bude způsobeno tím, že se do Moskvy přesouvá oblast vysokého tlaku. Do hlavního města se navíc přesune velmi studený vzduch, který se vytvořil v polárních oblastech. Dnes, 3. ledna, se v Moskvě očekává mrznoucí déšť, po kterém budou silnice a chodníky velmi kluzké. Od 2. ledna platí v Moskvě a regionu kvůli vydatným srážkám a náledí „žlutý“ stupeň nebezpečí počasí.
A pozdejsi dodatek. Tyhle predpovedi byly dost presne. Pokroky predikcni schopnosti numerickych modelu pocasi jsou v poslednich letech az desetiletich nepopiratelne. Akorat - velky pozor. Predikcni schopnost numerickych modelu pocasi na X dni dopredu (a za 20 resp. 40 let na 2X resp. 3X dni dopredu) nemaji a b s o l u t n e n i c spolecneho s predikcni schopnosti klimatickych modelu (!) Ta je stale jeste nulova, a zustane takovou zrejme jeste par desetileti - odhledneme li tedy od te schopnosti prikladat pravitko ke grafu namerenych velicin
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.1. Novy rok byl rekordne teply v Praze i v Moskve, nejspis i v Kyjeve - ale chysta se razantni zmena pocasi v Moskve i na Ukrajine https://www.gismeteo.ru/news/weather/rekordno-teplyj-novyj-god-v-centralnoj-rossii/ Pozn. Je mozno vypsat efektivni sankce na predpoved pocasi? Mam na mysli tohle - snazit se politicky ovlivnovat vyvoj pocasi nebo dokonce klimatu je samozrejme nabubrely kretenismus. (Byt ho projevuji ty nejvyssi evropske autority - Green Deal.) Zajimavejsi otazkou je, zda lze napr. Rusku vyhlasit embargo - na dodavku meteorologickych informaci ze "svobodneho sveta". Tak aby Russaci ztratili moznost delat presnejsi prognozy vyvoje pocasi - a tim nasledne treba i rusky generalni stab ztratil jeden z efektivnich nastroju planovani velkych vojenskych operaci na Ukrajine. Samozrejme zertuji - embargo na vymenu meteorologickych informaci mezi Vychodem a Zapadem by uskodilo obema stranam. Je to nemyslitelne a nikdy by to nefungovalo. Tak je to ale v zasade vzdy i s ostatnimi komoditami, cennostmi ale i informacemi: ropa, plyn, kovy, obili, hnojiva, pocitacove technologie, medicina, veda, kultura...
V Guljajpoli, kde se v Záporožské oblasti nacházejí předsunuté pozice Ozbrojených sil Ukrajiny, na (pravoslavny) Štědrý den klesne teplota z 5-7 stupňů Celsia na 5-7 stupňů pod nulou a začne sněžit. Tepleji ale bude Chersonským směrem: denní teplota na (pravoslavne) Vánoce tam klesne z 3-6 stupňů Celsia na maximálně 2 stupně pod nulou. Nejprudší poklesy teplot se očekávají na severu – v oblasti Černigova a Sumy. Tam 6. ledna teplota klesne z 3-5 stupňů Celsia na 3-7 stupňů pod nulou a 7. ledna se dostane na 10-13 stupňů pod nulou a napadne sníh. Taková zima bude mít také významný dopad na spotřebu elektřiny, což zvyšuje riziko obnovených hromadných výpadků – zvláště pokud dojde k novým raketovým útokům na infrastrukturu.... Mobilizace se rozšíří Ukrajina se přitom zjevně připravuje na vleklé vojenské tažení. To je patrné v mnoha ohledech. Například v mobilizační politice. V poslední době přibývá zpráv o předvoláních podávaných v ulicích, což potvrdily vojenské úřady...
V tweetu byl nejvyšší velitel ukrajinských ozbrojených sil Valerij Zalužnyj vyfocený pod Banderovým portrétem. K tweetu byl údajně přidán citát o tom, že ukrajinský nacionalismus zvítězí jen, pokud ruské impérium přestane existovat. „V současné době probíhá boj proti ruskému impériu. Vrchní velitel dobře zná pokyny Stepana Bandery,“ doplňoval citát další věty. Ukrajinská média ale uvádí, že se jim nepodařilo daný text dohledat. Polský premiér Mateusz Morawiecki kvůli tweetu jednal s ukrajinským předsedou vlády Denysem Šmyhalem. „Jsme extrémně kritičtí vůči jakékoliv glorifikaci, i jen zmínce o Banderovi,“ uvedl Morawiecki. Polským médiím řekl, že při rozhovoru se svým ukrajinským protějškem vyjádřil svůj velmi „negativní postoj“ vůči každému, kdo „relativizuje tento zločin“. „Byla to genocida. Vždy budeme bojovat o to, aby se na to pamatovalo.“
Pro jedny hrdina(?) pro druhé zločinec
No a zasadni otazka je take, pro KOHO je dotycny hrdina, pripadne zlocinec. Pro mne (pisatele tohoto blogu) je predevsim pak zlocineckym ten stat, ktery dotycneho zlocince alias hrdinu adoruje - a buduje dokonce hlavne na nem (a podobnych hrdinech, Suchevic atd.) sve/svoji statopravni sebevedomi/legitimitu A koukam na reakce pod tim clankem, vybiram tedy samozrejme hlavne ty, ktere me konvenuji. Chcete li naopak oslavny pohled na Banderu - tak se prosim do te diskuse zactete sami a vyberte si tam Vam duchovne spriznene nazory:
Tihle lidé dostali Ukrajinu tam kde je.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Velmi stoji za precteni https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vyvolavani-chaosu-Nahaneni-hruzy-Profesor-Jiri-Svoboda-Co-s-vami-delaji-724940
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tohle je hodne smutne, kam az dospel O. Neff. Jako kdyby se opet vratil rok 1977 kdy na Bastu a jeho Chartu77 psali nenavistne clanky kolegove Neffa z Rudeho Prava ale i z jeho vlastnich novin - mladeznickeho deniku Mlada Fronta https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/jeste-vetsi-blbec-nez-jsme-si-mysleli.A230102_201607_p_cirkus_nef kde O. Neff psal clanky o fotografovani a science fiction. Kdo by si ale roku 1977 dokazal - byt jen naznakem - predstavit, jaky bude svet v roce 2023. Nikdo - ani co se toho fotografovani tyce
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Basta to ted rozjizdi, koukam, docela zostra https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nase-zeme-nevzkveta-Basta-napodobil-Havla-A-rozvinul-724917 https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-basta-dal-rozhovor-rusum-eu-je-neuspesna-kopie-sovetskeho-svazu-40418837#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoar t bohuzel asi ale nema sanci. (Naopak muze ubrat cenne hlasy Babisovi.) Je to ztroskotanec, samozvanec a zaprodanec Zapadu ehm pardon Putina a tech genocidnich russkych muziku. Jeho sance ovlivnit vic jak par procent ceskych, opatrnych a bazlivych volicu je stejne nepatrna, jako kdyz byl disidentem v dobe Charty 77. Slusny volic si da pozor, aby mu jeho pripadny volebni hlas pro takovehoto extremistu, desinformatora a valecneho stvace (pod spinavou zaminkou nabizeneho tzv. miru) nezkomplikoval setrvani v dobrem zamestani a neposkodil jeho sance na pracovnim trhu do budoucna. (Bude tam asi poradna tlacenice...) Proto - volme radeji pohledne blondyny, publikujici dulezite vedecke clanky z politicke ekonomie v moravskych, ba i ceskych vedeckych sbornicich konferenci a plne jiz osvedcivsi sve dobre manazerske schopnosti pri vyrobe a prodeji magisterskych hodnosti. Nebo generala, ktery nas udatne povede do spolecneho boje celeho pokrokoveho sveta proti Zapadu/Vychodu - operativne dle aktualni politicke situace
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dalsi uspechy nasich pratel ve zbrani na vychodni fronte. Zde jsou vysledky nasi podpory jejich neutuchajicimu spravedlivemu boji za demokracii a svetovy mir - kvalitnimi valecnymi nastroji vyvinutymi v zemich EU a NATO. Slava Ukrajine, hrdinum slava! (Z hlediska pravidel vedeni valek nejspis ale nejde o nic nepripustneho, kasarna nepritele jsou legitmni cil https://zvedavec.news/komentare/2023/01/9476-smysl-uderu-nato-proti-rusku.htm.)
HIMARS v akci. Ukrajinci si vzali na mušku kasárny u Doněcku, hlásí 400 mrtvých
Řízení strategické komunikace ukrajinských ozbrojených sil uvedlo, že se díky přesnému úderu podařilo zlikvidovat 400 mobilizovaných Rusů a dalších tři sta utrpělo různě těžká zranění. Zpráva si zároveň tropí žerty z obvyklých ruských vyjádření, když uvádí, že incident byl způsoben „neopatrným zacházením s topením“. Záběr z místa nicméně ukázal, že budova technického učiliště číslo 19 byla celá zničena. Důvodem mohutné exploze zřejmě bylo, že v budově, kde byly ubytovány stovky mobilizovaných ruských vojáků, byla také uložena munice. Ukrajinci je podle některých zpráv zaměřili ve chvíli, kdy se mobilizovaní ubytovali a hromadně si zapnuli mobilní telefony
----------------------------------------------------------------------------------------------
Zajimave pojednani na ukrajinskem webu o tom, jaky vliv mel leninsky projekt Sovetskeho svazu - ktery byl definitivne vyhlasen presne pred 100 lety - na formovani a rozvoj ukrajinske statnosti a jazyka https://strana.today/articles/istorii/420006-kak-sto-let-nazad-sozdavali-sssr.html ...
...K vyřešení konfliktu mezi Charkovem a Moskvou byla roku 1922 dokonce vytvořena komise, která se vlastně postavila na stranu ukrajinských úřadů a upozornila ruské lidové komisaře, že by se neměla porušovat práva „nezávislých republik“. Všichni ale pochopili, že stávající mechanismus dohod vytváří příliš mnoho třenic, takže znovu vyvstala otázka vytvoření plnohodnotného svazku republik. Řešením této otázky byl pověřen Josif Stalin – v té době nejen generální tajemník ÚV bolševické strany, ale také lidový komisař pro národnosti. Ve skutečnosti byl Stalin od roku 1917 považován za hlavního odborníka na národnostní otázku, takže volba jeho kandidatury byla považována za zcela logickou. Stalin však měl svou vlastní vizi řešení tohoto problému, kterou vyslovil již v roce 1920....
Ukrajinské národní hnutí existovalo již před rokem 1917 a po revoluci jeho úsilím vznikla Ukrajinská lidová republika. V boji proti bolševikům i bílým ULR nakonec zanikla, ale přesto není nutné říkat, že před vznikem Ukrajinské SSR „Ukrajina neexistovala“. Vznik SSSR v podobě, v jaké k němu došlo, byl však samozřejmě významný pro události, během nichž Ukrajina o téměř 70 let později získala nezávislost. Za prvé, právo republik na vystoupení, stanovené při vzniku SSSR, nicméně hrálo významnou roli v tom, že Ukrajina mohla získat nezávislost bez války a krveprolití. Hlavní roli v tom samozřejmě sehrála úplná paralýza spojenecké velmoci po neúspěchu Státního nouzového výboru a konkurence mezi prezidentem SSSR Gorbačovem a prezidentem Ruska Jelcinem, nicméně fakt, že Ukrajina , Rusko a Bělorusko jako zakládající republiky SSSR měly ústavní právo z něj vystoupit, byl důležitým faktorem toho, že proces pak probíhal pokojně. Za druhé, Sovětský svaz dal Ukrajině její mezinárodně uznávané hranice. Hranice z roku 1991, které Zelenskij označil za konečný cíl v současné válce, jsou hranicemi Ukrajinské SSR, určené řadou rozhodnutí vedení SSSR. Za třetí, je tu globálnější otázka. A co by se stalo s ukrajinským národem, kdyby nenastala revoluce z roku 1917 a přežila by Ruská říše, v níž Ukrajinci nebyli uznáni jako samostatný národ, ale považováni za součást „trojjediného ruského lidu“? A stalo by se jednou z vítězných zemí v první světové válce a připojila by se v důsledku toho k západní Ukrajině? Nebo kdyby občanskou válku nevyhráli bolševici, ale bílí (a šance bílých na vítězství byly vyšší než šance ULR, jak ukázal průběh války v roce 1919), jednoho z jejíchž vůdců, Generál Děnikin formuloval své krédo o ukrajinské otázce takto: „Ukrajina se musí konečně vydat cestou ruské státnosti, musí konečně projít úzkou škvírou ukrajinského šovinismu do širokých bran ruského státu osvobozeného od bolševiků. Zhruba řečeno, co by se stalo s ukrajinským národem, kdyby se po roce 1917 zachovalo v té či oné podobě „jednotné a nedělitelné Rusko“, které by neuznávalo ani ukrajinský národ, ani ukrajinský jazyk? Zde stojí za to říci, že bolševici uznali existenci ukrajinského národa. A ukrajinský jazyk nebyl zakázán a ve 20. letech byl dokonce aktivně prosazován v rámci politiky „indigenizace“ (prováděla se i v jiných národních republikách). Udělali to samozřejmě ne ze zvláštní lásky k ukrajinskému národu (obecně uvažovali nikoli o národech, ale třídách), ale z praktických důvodů. Během let občanské války si museli získat sympatie ukrajinských vesničanů a ukázat, že sovětská vláda se liší od „velmocenských šovinistických bělogvardějců“. A po skončení války bylo ruské bílé hnutí bolševiky ještě dlouhou dobu vnímáno jako úhlavní nepřítel. A politika ukrajinizace dokonale zapadá do strategie boje proti ní. Mimochodem, kdyby si před 100 lety nějaký bolševický ideolog najednou přečetl Putinův loňský článek o „jednotě ruského a ukrajinského národa“, jeho verdikt by byl jednoznačný: „antisovětismus a reakční bělogvardějství“. Poté byla ukrajinizace postupně omezována, ale ukrajinský jazyk se nadále studoval na všech školách Ukrajinské SSR, včetně ruskych (ačkoli by se od nej dalo žádat „osvobození“), vycházely v ní knihy a noviny, rozhlas a televize. Ukrajina v podobě Ukrajinské SSR měla určité, byť formální, prvky státnosti a stala se jednou ze zakládajících zemí OSN. Koneckoncu byla v pase kolonka „národnost“, ve které neměl nikdo zakázáno psát „ukrajinsky“ (podle sčítání lidu v roce 1989 si Ukrajinci říkalo 72 % obyvatel republiky). Přes to všechno však do konce 80. let ve většině měst Ukrajinské SSR (s výjimkou západoukrajinských regionů) ukrajinský jazyk prakticky vymizel z každodenní komunikace. Důvod pro to souvisel jen částečně s politikou státu a ve větší míře se skutečností, že ruský jazyk v SSSR byl jazykem městské masové kultury a jak se vyvíjely procesy urbanizace, lidé různých národnosti stěhující se do měst na něj přešly (možná ne v první, ale ve druhé generaci). A nejrychleji (kvůli podobnosti jazyků) byl tento proces mezi Ukrajinci a Bělorusy. Pokud by se po událostech roku 1917 zachovalo „jednotné a nedělitelné Rusko“, pak by tam probíhaly stejné procesy jako v SSSR – odstraňování negramotnosti, industrializace a spolu s tím i urbanizace. To by však bylo provedeno výhradně na ruskojazyčném základě, aniž by se alespoň částečně (jako tomu bylo v SSSR) používal ukrajinský jazyk. A také při zasazení jediné možné národní identity pro všechny východní Slovany – ruské (v pase ani nikde jinde nemohl být záznam „ukrajinský“). Za takových podmínek by rusifikace obyvatelstva Ukrajiny a vymizení ukrajinského jazyka ze sféry komunikace probíhaly nezměrně rychleji než v SSSR. K čemu by to nakonec vedlo, je vidět na příkladu moderního obyvatelstva Krasnodarského území, jehož významnou část tvoří potomci přistěhovalců ze Záporozne Sice (kubánských kozáků). Zpívají ukrajinské lidové písně, občas se oblékají do ukrajinského národního oděvu, ale zároveň se považují za Rusy (a od 90. let je Kubáň považován za jeden z nejnárodněji vlasteneckých regionů Ruské federace). A většinou mluví rusky. A ukrajinský jazyk, kterým na některých místech stále mluví starší vesničané, je považován za místní dialekt ruského jazyka – „balačka“. To vše by bylo přirozeně možné pouze tehdy, kdyby „jedno a nedělitelné Rusko“ dokázalo konečně potlačit ukrajinské národní hnutí a zabránit dokonce vytvoření ukrajinské autonomie. A to není skutečnost, vzhledem k tomu, že v celé Evropě v první polovině 20. století probíhaly velmi bouřlivé procesy národního sebeurčení. Ale v každém případě historie nezná konjunktiv. A vznik SSSR v podobě, v jaké vznikl, nelze z historie nikde vyhodit. Stejně jako jeho krach s vytvořením samostatné Ukrajiny.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kdyby byl aspon mlady a pohledny... dalo by se bez odporu podivat se na jeho fotku. Kdyz uz za cteni nebo poslouchani to rozhodne nestoji https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/novorocni-projev-2023-predseda-senatu-vystrcil-premier-fiala.A221231_161639_domaci_kop
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.1. S takovymto pristupem ta valka v dohledne dobe neskonci. Muzeme se akorat kdyz tak "tesit" na zamrzly konflikt a demarkacni caru jako mezi severni a jizni Koreou. Dalsimi alternativami ted totiz jsou zrejme uz jen 1) bud totalni a znicujici 3. svetova valka 2) nebo kolaps nektere z velmoci, kteri na Ukrajine proti sobe bojuji - coz v realu by stejne asi pak znamenalo bod 1). Plus snad jeste pripada stale v uvahu pripad 3), ze se USA s Ruskem nekde po strane dohodnou... Tohle opravdu nejsou dobre novorocni vyhlidky. Viz i (neprilis obratne, pane redaktore, pro pripad az takto choulostivych zalezitosti) formulace v dnesnim clanku https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-putinuv-projev-neprinesl-zadnou-nadeji-nemini-ustoupit-ze-svych-cilu-40418763 Silvestrovský projev ruského prezidenta Vladimira Putina nedává naději, že by Kreml přistoupil na nějaké smysluplné řešení války na Ukrajině, uvedl v sobotu washingtonský Institut pro studium války (ISW). Podle něj je vítězství ve válce pro Rusko klíčové kvůli tomu, aby dál existovalo jako nezávislá země. „Tato vyjádření byla zřejmě míněna jako součást obhajoby nákladné války a jako výzva pro ultranacionalisty a zastánce války, kteří běžně říkají, že obrana nezákonně anektovaných teritorií je důvodem pro vytýčení ještě agresivnějších cílů,“ uvedl ISW. Současně varoval: „Také naznačují, že Putin je nadále neochotný zvažovat smysluplné mírové řešení války, kterou zahájil jinak než za podmínek, jež diktuje Ukrajině a Západu. Je nepravděpodobné, že by Putin přijal jakýkoli menší výsledek, jestliže Ukrajina za pomoci západních podporovatelů nedokáže způsobit ruským silám další velké porážky a osvobodit výrazně větší část své okupované země.“
Dodatek. Co na tohle tema pisi Izvestie. Je to tedy sice jen pouhy podplukovnik, a navic v pensi, co tohle rika .. https://iz.ru/1449676/2023-01-01/v-ssha-zaiavili-ob-otsutstvii-stcenariev-pobedy-ukrainy-nad-rossiei https://www.19fortyfive.com/2022/12/ukraine-war-three-paths-it-could-take-in-2023-and-what-america-should-do/ Ukrajina nemá žádný scénář, podle kterého by mohla vojensky porazit Rusko. Uvedl to 1. ledna americký podplukovník ve výslužbě Daniel Davis. "Neexistuje žádný scénář, který by předpovídal vítězství ukrajinské armády. Vojenská realita je taková, že ukrajinské ozbrojené síly nejsou vybaveny a vyzbrojeny tak, aby mohly uskutečnit rozsáhlou útočnou operaci dostatečné síly k vytlačení statisíců ruských vojáků z Ukrajiny," napsal. Podle bývalého vojáka je nepřijatelné, aby se USA zapojily do konfliktu jako přímý účastník bez ohledu na to, jak se situace vyvine. "Americká armáda by neměla být zatažena do velké války, pokud nedojde k přímému nebo bezprostřednímu ohrožení naší národní bezpečnosti nebo bezpečnosti spojence, s nímž jsme uzavřeli smlouvu. Pouze pokud to Kongres formálně schválí nebo vyhlásí válku," řekl Davis.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. ledna 2023. Dnes je den velkych vyroci. 100 let od formalniho vzniku SSSR - viz vyse - a 30 let od formalniho konce statu zvaneho Ceskoslovensko https://www.novinky.cz/clanek/historie-proc-se-ceskoslovensko-rozpadlo-40417041 Jsou lide - jako napr. autor tohoto blogu - kteri se dodnes citi Cechoslovaky... a tema rozpadu/ci naopak opetne obnovy statu a vzniku/zaniku novych statnich celku je samozrejme velmi aktualni - zhave aktualni - prave dnes. Melo smysl bourat Rakousko Uhersko? Proc se "musela" rozpadnout Jugoslavie a Sovetsky svaz? Byl proces formovani velkych statu Francie, Spanelska, Velke Britanie, Italie, USA atd. demokraticky nebo musi byt krivdy jejich mocenskeho, nasilneho sjednocovani a s tim souvisejicich zlocinu a nekdy i genocid potrestany, byt s odstupem mnoha desitek nebo i stovek let ?!? Nestacilo by - vracim se k rozpadu Jugoslavie a SSSR - pripadne oddelit od tech statnich celku mensi oblasti, ktere v tom soustati opravdu byly zretelne cizorodym prvkem, ktery by neslo ani dlouhodobe "zpacifikovat"? Jak takove oddeleni provest? (Obcanskou) valkou? Pokusem o referendum? Brutalnim natlakem blizke nebo i vzdalene (super) velmoci? Rozhodnutim nejake celosvetove, v realu mocensky nevyznamne resp. zcela nefunkcni, byrokraticke instituce? Plus ta otazka pripadne vymeny obyvatelstva - krute, ale v dlouhodobe historicke perspektive nekdy a nekde vlastne jedine schudne reseni. Same obtizne a choulostive otazky - a u pana historika, autora clanku neocekavam moc velkou objektivitu uz proto, ze je tusim spoluautorem Dejin Ukrajiny. Co se vzniku a trvani Ceskoslovenska (v duchu Masarykova vyroku "Staty se udrzuji idejemi, ktere vedly k jejich vzniku") tyce - tak jediny opravdu padny argument (vedle velke jazykove blizkosti obou narodu , ale na druhe strane velmi odlisne a do znacne miry disjunktni historie) pro rozbiti Uherska pred 104 lety nasi bratri Slovaci svym odporem k cechoslovakismu sami v podstate odhodili. Tim, ze vznik Ceskoslovenska pro ne tedy byl - pro jejich tehdejsi elity (coz bylo par desitek osob v nekolika milionovem narode...) jen taktickym manevrem smerem k pozdejsi uplne samostatnosti
Idea čechoslovakismu sehrála ... úlohu při vzniku státu, protože jinak než prezentováním Čechů a Slováků jako jednoho a téhož národa by nebylo možné vznik státu, který rozbíjel jednotu Uher, vůbec odůvodnit
P.S. A tenhle projev jsem si vcera taky poslechl, prece jen za meho docela jiz dlouheho zivota jsem slysel jen malo takto nalehavych sdeleni. Za Masaryka roku 1918 jeste nebyl rozhlas, Benes - mozna si to jen nepamatuji - takto emotivni projevy nemel ani v zari 1938 ani v unoru 1948. Dubcek a spol v srpnu 1968 taky nic, a limonadove projevy "o konci dejin a vstupu do noveho zariveho sveta" z prelomu let 1989/90 ja dnes uz opravdu nemusim. Zelensky neni (a doufam ze nikdy nebude) mym presidentem. Mohu si samozrejme poslechnout - jako pouceni z historie - zaznamy projevu Hitlera, Goebbelse, Churchilla (Stalin pry nebyl prilis dobry recnik a Gottwalda staci si precist, nemluvil vetsinou dlouho, Husak byl velky politik ale jeho projevy byly vetsinou pomerne strizlive az nudne) a dalsich mistru politiky a propagandy
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prosincovy denicek o Ukrajine je zde: https://laengsfelds.blogspot.com/2022/12/general-zima-202223.html
Comments
Post a Comment